Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КГ-А40/1207-03 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что организация-ответчик ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КГ-А40/1207-03
(извлечение)

Определением от 5 января 2003 года по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б Арбитражный суд г. Москвы возвратил в соответствии со статьями 185 и 264 АПК РФ апелляционную жалобу К. на определение суда первой инстанции по этому же делу от 10 декабря 2002 г. о завершении конкурсного производства в отношении АОЗТ "Славянский дом", поскольку данное определение согласно статьям 188 и 223 АПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, К. в качестве представителя работников должника обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В качестве оснований для отмены определения от 05.01.2003 г. заявитель жалобы указывает на нарушение норм процессуального права (статей 2, 3, 12 АПК РФ) и материального права (ст. 149 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)"), что привело к лишению его права на обжалование судебного акта.

В суде кассационной инстанции К. доводы своей жалобы поддержал, отметив при этом, что доказательств ликвидации должника нет.

Конкурсный управляющий АОЗТ "Славянский дом" заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с исключением должника из Госреестра юридических лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции прекращает производство по ней в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в этот Реестр записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В материалах настоящего дела имеется Свидетельство Министерства Российской Федерации по налогам и сборам серии 77 N 00181145, в соответствии с которым 9 января 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации АОЗТ "Славянский дом" в связи с его ликвидацией по решению суда.

В связи с этим обстоятельством применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.

Руководствуясь статьями 150 п. 5 ч. 1, 223, 282 ч. 2, 284, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе К. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 января 2003 года по делу N А40-19197-99-44(78)-21Б прекратить.