Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2011 г. N 13АП-22672/2010

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19 февраля 2011 г. NN 13АП-22672/2010, 13АП-23398/2010

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2011 года

Дело N А56-34616/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

(регистрационный номер 13АП-22672/2010, 13АП-23398/2010)

ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ", ЗАО "Невский Завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010

по делу N А56-34616/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по исковому заявлению ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ"

к ЗАО "Невский Завод"

о взыскании 476 708 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: представитель Панченко Г.А. по доверенности от 25.01.2011

от ответчика: представитель Ширяева Е.В. по доверенности от 06.07.2009

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Невский Завод" о взыскании 476 708 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2010 по 15.06.2010.

28.07.2010 от истца поступили изменения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 394 руб. 62 коп., в связи с увеличением периода просрочки с 28.01.2010 по 13.07.2010.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты арбитражным судом первой инстанции.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием просрочки ответчика по исполнению решения суда первой инстанции по делу N А56-66014/2009 от 26.01.2010.

Решением от 15.11.2010 измененные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Истец в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда, отставив резолютивную часть без изменения.

Ответчик просит изменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указывает, что во исполнение решения суда первой инстанции по делу N А56-66014/2009 им были перечислены денежные средства на расчетный счет Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу, последний платеж произведен 08.07.2010. Ответчик полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010 по 13.07.2010.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ".

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец заявил, что признает датой исполнения обязательств ответчика даты списания денежных средств со счета ответчика, указанные в платежных поручениях по оплате задолженности по постановлению N 40/13/28007/4/2010 от 19.03.2010.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2010 по делу N А56-66014/2009 удовлетворены исковые требования ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" к ЗАО "Невский Завод" о взыскании 16 102 516 руб. задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда N П-09/11-07/190 АУ ЗАО от 17.12.2007.

На основании решения от 26.01.2010 по делу N А56-66014/2009 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС N 001214997.

По исполнительному документу Невским районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу 19.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 40/13/28007/4/2010 по взысканию с ЗАО "Невский Завод" 19 277 281 руб. 84 коп.

Исполняя решение суда в принудительном порядке, ЗАО "Невский Завод" перечислило на счет УФССП:

- 02.06.2010 платежным поручением N 1315 - 5 000 000 руб.;

- 18.06.2010 платежным поручением N 1994 - 5 000 000 руб.;

- 25.06.2010 платежным поручением N 1617 - 3 300 000 руб.;

- 08.07.2010 платежным поручением N 2987 - 6 077 181 руб. 84 коп. Факт поступления средств на счет УФСС истцом не оспаривается.

Согласно представленному ответчиком расчету (л.д. 100), сумма подлежащих взысканию с него процентов составила 487 965 руб. 10 коп.

Истец в суде апелляционной инстанции снял возражения против составленного ответчиком расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2010 по 07.07.2010, признав датой исполнения обязательства ответчиком дату перечисления денежных средств на счет управления службы судебных приставов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Таким образом, с момента исполнения должником денежного обязательства в рамках исполнительного производства путем перечисления на счет службы судебных приставов денежных средств, начисление процентов прекращается.

Соответствующая правовая позиция поддержана в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N ВАС-14681/09, от 23.03.2010 N ВАС-2860/2010.

При таких обстоятельствах, следует признать, что по делу отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов после перечисления на счет службы судебных приставов денежных средств за период с 08.07.2010 по 13.07.2010.

Исходя из изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по госпошлине с учетом увеличения ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" суммы исковых требований до 509 394 руб. 62 коп.

При обращении с исковым заявлением о взыскании с ответчика 476 708 руб. 83 коп. истцом была уплачена госпошлина в сумме 12 534 руб. 18 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были увеличены до 509 394 руб. 62 коп.

Исковые требования были удовлетворены частично в сумме 487 965 руб. 10 коп.

Соответственно, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по иску в сумме 554 руб. 79 коп.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 12 534 руб. 18 коп., а также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 98 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ".

Учитывая отказ ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе в порядке пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" при обращении с апелляционной жалобой госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" от апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ".

3. Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-34616/2010:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Невский Завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" 487 965 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 534 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Невский Завод" в доход федерального бюджета 98 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 554 руб. 79 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" в пользу закрытого акционерного общества "Невский Завод" 2000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

5. Возвратить ООО "ВЗЛЕТ-СТРОЙ" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова