Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АП-681/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АП-681/2011

г. Москва

Дело N А40-95531/08-88-252Б

18 февраля 2011 г.

N 09АП-681/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судьей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квинта-СБ"

на определение от 11.11.2010

по делу N А40-95531/08-88-252Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Квинта-СБ"

о признании сделки недействительной

При участии сторон:

Представитель ООО "Квинта-СБ": не явился, извещен.

Представитель ФНС России (ИФНС N 6 по г. Москве): Стахурлова М.Е. по дов. от 15.10.2010г.

Временный управляющий ООО "Квинта-СБ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квинта -СБ" обратилось в Арбитражный суд с ходатайством о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 69.000 руб.

Определением от 11.11.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "Квинта-СБ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Представитель ООО "Квинта-СБ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ФНС России (Инспекции N 6 по городу Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФНС России (Инспекции N 6 по городу Москве), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 13.01.09 Арбитражного суда города Москвы принято к производству дело по заявлению ФНС России (Инспекции N 6 по городу Москве) от 29.12.08 о признании банкротом ООО "КВИНТА-СБ", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедура наблюдения на 19.02.09.

Определением от 19.02.09 признаны требования Инспекции N 6 по Москве о признании банкротом ООО "КВИНТА-СБ" обоснованными. Введена процедура наблюдения в отношении должника. Включены требования Инспекции N 6 по Москве в размере 174.735,36 руб. в реестр требований кредиторов ООО "КВИНТА-СБ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.09 N 09 АП-14884/2009-ГК определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.09 по делу N А-40-95531/08-88-252б отменено. Производство по делу N А-40-95531/08-88-252б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВИНТА-СБ" по заявлению ФНС России (Инспекции N 6 по г. Москве) прекращено.

Судом указано на то, что платежным ордером от 09.07.09 N 999 со счета общества было списано 150.000 руб. и заявителем по делу о банкротстве было подтверждено получение указанных средств, а также учитывая, что из общей суммы требований по обязательному платежу 174.735,36 руб., остаток задолженности составлял 24.735,36 руб., сделан вывод о прекращении производства по делу.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, учитывая, что из общей суммы требований по обязательному платежу 174.735,36 руб., остаток задолженности составлял 24.735,36 руб., т.е. после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления судом принято постановление о прекращении производства по делу о банкротстве (применительно к п.3 ст. 48, п. 2 ст. 41, п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этом случае, основания для возмещения должнику судебных расходов на услуги представителя отсутствуют.

На основании изложенного, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г., по делу N А40-95531/08-88-252Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Квинта-СБ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Титова И.А. Чепик О.Б.