Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-1234/2011

г.Москва

Дело N А40-87825/10-119-478

17 февраля 2011 г.

N 09АП-1234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей: Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В.

при ведении протокола

помощником судьи Мухиным С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического развития Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2010

по делу N А40-87825/10-119-478 судьи Быковой Ю.Л.,

по заявлению Министерства экономического развития Российской Федерации

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: 1)ООО "ПродИмпорт", 2)ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж"

о признании незаконным решения от 12.04.2010 N 1 15/342-09

при участии:

от заявителя:

Коростелев С.В. дов. от 16.02.2011, удост. N 005540 от 08.02.2010; Стариков А.В. дов. от 11.06.2011 удост. N 002919 от 21.08.2009;

от ответчика:

Романенкова И.И. дов. от 11.05.2010 N ИА/14170, удост. N 0787 выдано 24.03.2009;

от третьих лиц:

1. не явился, извещен

2. Жилинский Е.С. дов. от 09.06.2010, паспорт 45 03 298697 выдан 26.07.2002; Чупрыкин С.В. дов. от 01.11.2011, удост. 5362 выдано 16.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 12 апреля 2010 года по делу N 1 15/342-09 в части признания Министерства экономического развития Российской Федерации нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" путем бездействия, выразившегося в не проведении консультаций с государствами- поставщиками (союзами государств), с целью определения возможности поставки квотируемых объемов мясопродуктов из других государств-поставщиков (союзов государств) или переоформления квот на другие государства, как это предусмотрено пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации N 733 "О дополнительных мерах по регулированию импорта говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006-2009 годах", что могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке мяса.

Решением от 30.11.2010 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований не усмотрев к тому законных оснований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права, а также не соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо- ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" поддержали решение суда, просили оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения. Указали на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель третьего лица- ООО "ПродИмпорт", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений представителей явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Заявителя представил в порядке ст.49 АПК РФ письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, представитель Заявителя Коростелев С.В. вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности от 16.02.2011г. N 12-ЭН, приобщенной к заявлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

При этом, представителю заявителя разъяснены последствия прекращения производства по делу, указанные в ч.3 ст.151 АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270 и 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства экономического развития Российской Федерации от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-87825/10-119-478 отменить.

Производство по делу N А40-87825/10-119-478 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

И.Б. Цымбаренко И.В. Бекетова