Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 10АП-7776/2010.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 10АП-7776/2010

г. Москва

24 февраля 2011 года

Дело N А41-40011/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2010 по делу N А41-40011/09,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2010 по делу N А41-40011/09.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" оставлена без движения поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, или вручение копии апелляционной жалобы.

В определении от 16.12.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судом апелляционной инстанции установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 18.01.2011. К указанному судом сроку доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, или вручение копии апелляционной жалобы, не представлены.

Вместе с тем, Десятый арбитражный апелляционный суд не располагал надлежащими доказательствами получения Обществом с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" определения от 16.12.2010 по делу N А41-40011/09 об оставлении апелляционной жалобы без движения, уведомление о вручении почтовой корреспонденции в суд не вернулось.

Определением от 21.01.2011 Десятый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" без движения в связи с отсутствием документальных доказательств получения Обществом с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" определения от 16.12.2010 по делу N А41-40011/09 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении от 21.01.2011 арбитражным судом апелляционной инстанции установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.02.2011. К указанному судом сроку доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, или вручение копии апелляционной жалобы, не представлены.

В апелляционный суд вернулся почтовый конверт с определением от 21.01.2011 по настоящему делу с уведомлением о невручении Обществу с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" данного судебного акта по причине истечения срока хранения.

Определение от 21.01.2011 по настоящему делу направлялось по адресу организации, указанному в апелляционной жалобе. Сведений о других адресах местонахождения Общества с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" у апелляционного суда не имелось.

На основании пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

До настоящего времени фактическое поступление непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд необходимых документов заявителем апелляционной жалобы не обеспечено, причины, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу от 14.12.2010 (дата входящего штампа) по делу N А41-40011/09 возвратить заявителю апелляционной жалобы - Обществу с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК".

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Виткалова