Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2749-03
(извлечение)
К кассационной жалобе, поданной ООО "Магистраль+", не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле: заместителю прокурора г. Москвы и ФГУП "Московская железная дорога" МПС, что является нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 277 АПК РФ.
Определением от 16.04.03 кассационная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 1 мая 2003 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В связи с тем, что в установленный срок заявителем не представлено документов, свидетельствующих об исполнении определения и устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2749-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании