Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КГ-А40/1673-03-П Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана по истечении срока кассационного обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока отклонено, так как заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2003 г. N КГ-А40/1673-03-П
(извлечение)

Кассационная жалоба на апелляционное постановление от 24 октября 2002 г. подана по истечении срока, установленного ст. 276 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство мотивировано тем, что кассационная жалоба на апелляционное постановление от 24 октября 2002 г. не подавалась в связи с ожиданием результатов рассмотрения кассационной жалобы ПТ "НикаКомпани и компания" на апелляционное постановление от 11 ноября 2002 г. по тому же делу, касавшейся тех же вопросов.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в ходатайстве не содержится указания на причины, которые могут быть признаны уважительными для пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении этого пропущенного процессуального срока удовлетворено быть не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является основанием для возращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, 281 АПК РФ, определил:

в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ОАО "Спец-строймонтаж" С. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в предусмотренном ст. 291 АПК РФ порядке в месячный срок.