Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. N КГ-А40/2383-03-Ж Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку ходатайство было подано по истечении шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2003 г. N КГ-А40/2383-03-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2007 г. N КГ-А41/12057-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КГ-А41/12391-05,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КГ-А41/7974-04,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2004 г. N КГ-А41/2432-04,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 г. N КГ-А41/2383-03-Ж,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А41/3105-03

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2001 года по делу N А41-К1-13448/01 удовлетворены исковые требования Прокурора Московской области о ликвидации ОАО "Киностудия "Союзмультфильм", обязанности по ликвидации возложены на учредителей этого общества

Постановлением апелляционной инстанции от 18 февраля 2002 года решение от 02.10.2001 г. оставлено без изменения.

28 марта 2003 года ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" обратилось с кассационной жалобой на решение от 2 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 18 февраля 2002 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 года кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение мотивировано тем, что кассационная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления решения от 2 октября 2001 года в законную силу, а в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом, если соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В жалобе ответчик просит отменить определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 года и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что определение принято без учета обстоятельств дела, поскольку о вступлении решения в законную силу и о существовании постановления апелляционной инстанции ему стало известно в марте 2003 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 3 апреля 2003 года, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что кассационная жалоба на решение от 2 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 18 февраля 2002 года по делу N А41-К1-13448/01 Арбитражного суда Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы за пределами установленного статьей 276 названного Кодекса шестимесячного срока.

Учитывая, что шестимесячный срок является пресекательным, он не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что определение от 3 апреля 2003 года является законным и обоснованным, в связи с чем основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 года N КГ-А40/2383-03 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" - без удовлетворения.