Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/3349-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/3349-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "СУ-155" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "СУ-155" заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Такие документы заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как заявителем не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у ЗАО "СУ-155" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "СУ-155" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 277, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить ЗАО "СУ-155".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.