Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2003 г. N КГ-А40/3470-03
(извлечение)
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты в установленном порядке и размере государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, имея в виду, что квитанция банка от 21 апреля 2003 года об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 10 рублей не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в размере, установленном пунктом 9 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 9 декабря 1991 года.
Согласно требованиям указанной статьи закона, заявитель должен был уплатить 500 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Определением от 12 мая 2003 года N КГ-А40/3470-03 кассационная жалоба в соответствии со статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.
Заявителю указано представить в суд кассационной инстанции доказательство уплаты в установленном порядке и размере государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, обеспечив поступление этого документа в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 30 мая 2003 года.
С заявлением о продлении указанного процессуального срока в порядке установленным статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.
Указание арбитражного суда об уплате государственной пошлины в размере 500 рублей основано на следующих обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование в защиту права собственности на акции.
Данное требование в силу пункта 4 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" оплачивается государственной пошлиной как требование неимущественного характера в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.
В настоящее время минимальный размер оплаты труда для целей уплаты государственной пошлины установлен 100 рублей.
Таким образом, полный размер государственной пошлины должен составлять 1000 рублей.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с кассационных жалоб на судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражного суда взимается государственная пошлина в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
Размер государственной пошлины, установленный пунктом 3 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", применяется при оспаривании ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
Решение совета директоров к актам иных органов не относится.
В данном случае дело рассматривалось не в порядке административного судопроизводства (гл. 24 АПК РФ), и оплата государственной пошлины должна быть произведена в предложенном кассационной инстанцией размере.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так и не были устранены, государственная пошлина в предложенном кассационной инстанцией размере не уплачена, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к возврату кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 5 листах возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2003 г. N КГ-А40/3470-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании