Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 г. N КГ-А40/2020-07-П Признавая недействительным решение собрания участников общества, суд исходил из того, что при несоблюдении сроков внесения дополнительного вклада участником общества, общее собрание не вправе было принимать решение об увеличении уставного капитала и об уменьшении доли истца, поскольку оно противоречит требованиям, установленным действующим законодательством, и нарушает права и охраняемые законом интересы истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2007 г. N КГ-А40/2020-07-П
(извлечение)

А. (далее - А..) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственность "КСБ "Синяя птица" (далее - ООО "КСБ "Синяя птица") о признании недействительным решения собрания участников ООО "КСБ "Синяя птица", оформленного протоколом N 7 от 15.07.2005 г., в полном объеме.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 10, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 8, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что на основании решения общего собрания участников ООО "КСБ "Синяя птица" от 20.04.2005 г. истец 20.06.2005 внес дополнительный вклад в уставный капитал общества в размере 30000 рублей, о чем сообщил обществу заказным письмом. Однако решением общего собрания участников ООО "КСБ "Синяя птица" от 15.07.2005 г. доля А. была уменьшена до 0,83% уставного капитала общества в связи с пропуском истцом срока по внесению дополнительного вклада. По мнению А., если общество считало, что истцом были не соблюдены сроки внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества, то оно не имело право признавать своим решением увеличение уставного капитала общества состоявшимся.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец вправе был внести дополнительный вклад в уставный капитал общества не позднее 20.06.2005 г. Суд указал, что при оплате дополнительного вклада А. выбрал безналичный порядок расчета, поэтому денежные средства истца поступили на расчетный счет ООО "КСБ "Синяя птица" только 21.06.2005 г. Поскольку по состоянию на 20.06.2005 г. общество не располагало данными о внесении истцом дополнительного вклада в уставный капитал ООО "КСБ "Синяя птица", принятое обществом решение от 15.07.2005 г. об увеличении уставного капитала ООО "КСБ "Синяя птица" на сумму внесенных дополнительных вкладов остальными участниками общества и об уменьшении доли А. до 0,83% уставного капитала, является законным и соответствует требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 г. N КГ-А40/5236-06 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду указано на необходимость, с учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исследовать вопрос о том, может ли считаться в данном случае увеличение уставного капитала общества состоявшимся, и в зависимости от принятого решения по указанному вопросу дать оценку законности оспариваемого решения общего собрания участников от 15.07.2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 г. N 09АП-16842/2006-ГК, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты ООО "КСБ "Синяя птица" подана кассационная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения и постановления и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам спора и неправильном применении статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания ООО "КСБ "Синяя птица" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Судом установлено, что А. является участником ООО "КСБ птица" и имеет долю в уставном капитале общества в размере 15%.

Общим собранием участников ООО "КСБ "Синяя птица" от 20.04.2005 г. принято решение об увеличении уставного капитала общества на 200000 рублей путем внесения всеми участниками общества дополнительных вкладов.

В соответствии с принятым решением от 20.04.2005 г. А., используя безналичный порядок расчетов, 20.06.2005 г. оформил перевод денежных средств обществу в размере 30000 рублей, которые поступили на расчетный счет ООО "КСБ "Синяя птица" 21.06.2005 г.

Платежным поручением N 318 от 29.06.2005 г. ООО "КСБ "Синяя птица" вернуло А. перечисленные денежные средства в связи с не поступлением их обществу в установленный срок.

Общим собранием участников общества от 15.07.2005 г. утверждены итоги внесения участниками общества дополнительных вкладов, а также принято решение о внесении изменений в устав общества. Согласно данному решению уставный капитал общества увеличился на 170000 рублей, а доля А. в уставном капитале общества уменьшена до 0,83%.

Согласно статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Согласно подпункту "в" пункта 10 Постановления от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Исходя из изложенного, правильно применив нормы материального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что при несоблюдении сроков внесения дополнительного вклада участником общества, общее собрание не вправе было принимать решение об увеличении уставного капитала общества на 170000 руб. и об уменьшении доли истца до 0,83%., поскольку оно противоречит требованиям, установленным Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года по делу N А40-44938/05-133-432 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года N 09АП-16842/2006-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.