Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5303-02 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене определения апелляционной инстанции об отказе в принятии апелляционной жалобы, поскольку письмо арбитражного суда первой инстанции не препятствовало движению процесса и не нарушало прав заявителя на судебную защиту, а также не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5303-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2002 г. N КГ-А40/8505-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КГ-А40/8505-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2002 г. N КГ-А40/5303-02

Что ЗАО "ВВ-50" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вступлении в дело в качестве 3-его лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Письмом от 13.06.2002 суд уведомил заявителя о том, что 25.07.2002 заявление будет рассмотрено по существу.

Заявитель обжаловал названное письмо в апелляционную инстанцию, которая определением от 18.06.2002 отказала в принятии жалобы по мотиву невозможности его обжалования.

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, передав дело в апелляционную инстанцию, указывая на неправильное применение норм процессуального закона (ст. 7, 38, 106, 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик, напротив, считают определение правильным и просят оставить его без изменения.

3-й лица отзывов не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованного определения в порядке ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон и заявителя, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы жалобы ошибочны, поскольку письмо от 13.06.2002 не препятствовало движению процесса и не нарушало прав заявителя на судебную защиту (ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правильно отказала в принятии жалобы, в связи с чем нарушений норм ст.ст. 7, 38, 106, 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 18.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41006/00-52-392 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.