Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2003 г. N КГ-А41/6617-03 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана по истечении срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2003 г. N КГ-А41/6617-03
(извлечение)

7 августа 2003 г. ООО "Литаком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 8 июля 2003 г. по делу N А41-К1-5027/03.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября N КГ-А41/6617-03 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний суда кассационной инстанции, данных в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КГ-А41/6617-03, согласно которому, заявитель, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обязан был представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес ООО "НАРСА", ООО "Фирма МАРИЛЛИОН-КОНСАЛТИНГ", обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, пр-т. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 3 сентября 2003 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения от 28 мая 2003 г. и постановления от 8 июля 2003 г. истек 8 сентября 2003 г.

Однако повторно заявитель обратился с кассационной жалобой 12 сентября 2003 г., что подтверждается штампом канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа, т.е. за пределами срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.