Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КГ-А40/6811-03 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КГ-А40/6811-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2003 г. N КГ-А40/6811-03

Кассационная жалоба ООО "Василиса Прекрасная" и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подписаны с указанием фамилии представителя И., однако из приложенной ксерокопии доверенности от 03.04.2001 года N 41 следует, что доверенность выдана на имя И.

Поскольку в доверенности указана другая фамилия, кассационная жалоба и ходатайство не могу: считаться подписанными тем представителем, которому выдана доверенность.

Кроме того, незаверенная ксерокопия доверенности не является документом, подтверждающим полномочия представителя.

В связи с этим суд кассационной инстанции не имеет возможности рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного срока и решать вопрос о принятии или непринятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным Российской Федерации или Федеральном законе, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ)

Данное нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю представить в суд кассационной инстанции документы, подлинную либо нотариально заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Василиса Прекрасная", обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова 18, в срок не позднее 8 сентября 2003 г.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, сап; обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.