Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2003 г. N КГ-А41/7254-03 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2003 г. N КГ-А41/7254-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2003 г. N КГ-А41/7254-03

Кассационная жалоба подписана от имени Региональной общественной организации "Московское спортивное общество "Рыболов и Охотник" его представителем Г., действующим на основании доверенности, выданной 5 августа 2003 г. N 14.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

К кассационной жалобе приложена незаверенная копия доверенности от 5 августа 2003 г. N 14.

Согласно части 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Полномочия представителей организации, за исключением генерального директора, на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Поскольку доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицами и скреплена печатью организации (ч. 5 ст. 61 АПК РФ), то копия доверенности не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя организации.

Кроме того, в тексте доверенности 5 августа 2003 г. N 14 отсутствует указание о служебном положении Г., к кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие служебное положение.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Г. на подписание кассационной жалобы.

Данное нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Ходатайство Региональной общественной организации "Московское спортивное общество "Рыболов и Охотник" будет рассмотрено судом кассационной инстанции только после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю представить в суд кассационной инстанции подлинную доверенность 5 августа 2003 г. N 14, подтверждающую полномочия Г., на подписание кассационной жалобы, а также документы, свидетельствующие об его служебном положении по отношении к доверителю обеспечив поступление этого документа в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, пр-т Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 18 сентября 2003 г.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.