Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10950-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Интра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 16 по Северовосточному административному округу г. Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость за июль 2003 г. и сентябрь 2003 г. в связи с экспортом товара.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2004 г., заявленные требования удовлетворены в связи с подтверждение налогоплательщикам его права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с экспортом товара.
Законность судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит об их отмене, ссылаясь на то, что судом не приняты доводы ответчика о том, что налогоплательщиком представлены CMR и SWIFT сообщения на иностранном языке, на копиях товаросопроводительных документах отсутствуют отметки пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы таможенного территории РФ, у налогоплательщика отсутствует раздельный учет по операциям по реализации товаров, облагаемым по различным налоговым ставкам.
В связи с неявкой представителя налогового органа на заседание суда, дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Представитель Общества просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право Общества на возмещение заявленной суммы налога.
В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июль и сентябрь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, исходили из того, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и что подтверждает факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.
Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что они соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.
Налоговая Инспекция приводит довод о представлении CMR и SWIFT сообщения на иностранном языке, что, по мнению налогового органа, не может служить подтверждением правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов.
Отклоняя довод инспекции, суд обоснованно указал, что налоговое законодательство строго регламентирует представлять определенный перечень документов, на основании которых налоговый орган обязан принять решение. Отсутствие перевода CMR и SWIFT сообщения не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и права на вычеты.
Правомер
