Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/10779-04 Принятые судом обеспечительные меры находятся в прямой взаимосвязи с предметом иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/10779-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, приостановлено действие решения МРИМНС РФ по КН N 6 от 19.03.04 N 57-09-4, требования об уплате налога от 23.03.04 N 10, а также инкассовых поручений от 05.04.04 N 7, 8, 9, 10, выставленных на основании указанных решения и требования.

Ответчику запрещено приостанавливать операции по счетам истца, бесспорно взыскивать денежные средства на спорную сумму и совершать действия, направленные на ограничение пользования истцом денежными средствами.

В кассационной жалобе ответчик просит определение и постановление суда отменить и в принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь на то, что налоговое требование и инкассовые поручения не являются предметом спора и на то, что действиями налогового органа не причиняется ущерб имущественным правам и интересам истца.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал, независимо от того, что обеспечительные меры утратили свое действие с момента вступления в законную силу судебного решения по существу спора.

Истцом в судебное заседание представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как требования об уплате налога, инкассовые поручения и запрет налогоплательщику распоряжения денежными средствами - являются стадиями и способами исполнения оспариваемого решения налогового органа. То есть принятые судом обеспечительные меры находятся в прямой взаимосвязи с предметом иска.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не противоречат требованиям ст.ст. 90-93 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 07.04.2004 и постановление от 30.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы делу N А40-16077/04-98-128 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.