Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2004 г. N КА-А40/10619-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2004 г. N КА-А40/10619-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Востокгазпром" (далее - ОАО "Востокгазпром") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Налоговой инспекции) от 22.12.2003 N 66 в части отказа в возмещении НДС в размере 82 349 927 руб. 36 коп. по уточненной налоговой декларации за июль 2003 г.

Решением от 01.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2004, заявленное требование удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция указывает, что ОАО "Востокгазпром" не представило к проверке выписку банка от 30.04.2003, подтверждающую поступление экспортной выручки, а также квитанции о приеме груза железной дорогой и железнодорожные накладные. Налоговый орган также считает, что суд вышел за пределы предмета рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представитель ОАО "Востокгазпром" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ОАО "Востокгазпром" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2003 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и уточненную налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за указанный период.

Решением от 22.12.2003 N 66, вынесенным на основании проверки обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, Налоговая инспекция отказала ОАО "Востокгазпром" в возмещении НДС в размере 88 018 789 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2003 г.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части, необоснованными.

Судебные инстанции сочли доказанными факты реального экспорта метанола по экспортному контракту и поступления валютной выручки от иностранного покупателя.

Документам, представленным заявителем в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные Налоговой инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Так, в кассационной жалобе Налоговая инспекция ссылается на то, что выписка банка от 30.04.2003, подтверждающая поступление валютной выручки, в комплекте документов, представленных заявителем, отсутствовала.

Действительно, судебными инстанциями установлено, что в комплекте документов, подтверждающих экспорт метанола в мае 2003 г. и представленных вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за июль 2003 г., заявителем была приложена выписка ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" от 30.05.2003 на сумму 2 992 000 долларов США.

Между тем, поступление валютной выручки подтверждалось выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" от 30.04.2003 на сумму 2 992 000 долларов США, которая была представлена заявителем в налоговый орган 22.09.2003 в комплекте документов к налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2003 г., что подтверждается сопроводительным письмом ОАО "Востокгазпром" от 22.09.2003 N 07/1619, направленным в налоговый орган (т. 1 л.д. 40).

До вынесения Налоговой инспекцией решения от 22.12.203 N 66 заявитель письмом от 16.12.2003 N 07/2234 уведомил налоговый орган о том, что выписка банка от 30.05.2003 была ошибочно приложена к налоговой декларации за июль 2003 г. (т. 1 л.д. 38).

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно указали, что на момент вынесения решения N 66 от 22.12.2003 Налоговая инспекция располагала выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" от 30.04.2003 о зачислении валютной выручки в размере 2 992 000 долларов США.

В связи с изложенным довод кассационной жалобы об отсутствии выписки банка от 30.04.2003, подтверждающей поступление валютной выручки, судом кассационной инстанции отклоняется.

Не может служить основанием для отмены судебных актов довод кассационной жалобы о том, что заявителем не были представлены к проверке в налоговый орган квитанции о приеме груза железной дорогой и железнодорожные накладные.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего. Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

При разрешении спора судебные инстанции правильно указали, что, представляя в налоговый орган товаросопроводительные документы с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара, налогоплательщик выполнил требования налогового законодательства.

Судебными инстанциями установлено, что на товаросопроводительных документах имеются отметки пограничного таможенного органа "товар вывезен полностью", номера ГТД и товаросопроводительных документов совпадают, и данное обстоятельство Налоговой инспекцией не оспаривается.

В соответствии со ст. 88 НК РФ Налоговая инспекция имела право истребовать у ОАО "Востокгазпром" необходимые документы, однако данным правом не воспользовалась.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предмета рассмотрения спора, признав несоответствующим п. 4 ст. 176 НК РФ решение Налоговой инспекции от 22.12.2003 N 66, необоснованны, поскольку указанное решение налогового органа признано судом первой инстанции недействительным в части отказа ОАО "Востокгазпром" в возмещении НДС в размере 82 349 927 руб. 36 коп. за июль 2003 г.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14911/04-112-150 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.