Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/10454-04 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что в представленных платежных поручениях, на их оборотной стороне, имеется отметка таможенного органа о регистрации платежей и распределении налога по ГТД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/10454-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО ПКФ "АИФ". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 19.06.2003 N 55.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права - ст. 172 НК РФ. Утверждает, что по договору N 17 на поставку зерна не подтверждается оплата на сумму 1672727 руб. 27 коп.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявителем была представлена в ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы налоговая декларация за февраль 2003 года. Решением ответчика от 19 июня 2003 года N 55 заявитель привлечен к налоговой ответственности, ему предложено также уплатить сумму НДС, пени.

Суд установил, что отношения между заявителем и таможенным органом в спорном случае не являются отношениями между продавцом и покупателем, данные отношения регулируются таможенным законодательством, в том числе Временными правилами обеспечения уплаты таможенных платежей в виде внесения причитающихся сумм на депозиты таможенного органа, утвержденными Приказом ГТК РФ N 549 от 22.12.93.

Согласно порядку, установленному Временными правилами, плательщик таможенных платежей не вправе распоряжаться внесенными денежными средствами до момента завершения таможенного оформления товаров.

В представленных платежных поручениях, на их оборотной стороне имеется отметка таможенного органа о регистрации платежей и распределении налога по ГТД, указанных в судебных актах.

Заявитель обоснованно в разделе "Налоговые вычеты" в строке указал сумму налога, уплаченную при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в размере 1189297 руб.

Является правильным вывод суда о том, что оплата товара, в том числе НДС по договору N 17 от 03.04.2002 подтверждена имеющимися в деле выписками банка, платежными поручениями N 333, 18, 36, 26.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявитель имел право на налоговые вычеты по декларации за февраль 2003 года, являются правильными.

Доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2004 года по делу N А40-10775/04-90-103 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы - без удовлетворения.