Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КА-А40/9695-05 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, которое подписано уполномоченным лицом, отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2003 г. N КА-А40/9695-05
(извлечение)

СПКК "Ленинский луч" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2003 поскольку она подписана от имени СПКК "Ленинский луч" неуполномоченным лицом - З.

Суду кассационной инстанции представлены доказательства свидетельствующие о том, что З. не является председателем СПКК "Ленинский луч", а именно вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31.10.2003, которым признаны незаконными решения общих собраний кооператива на которых З. избирался председателем СПКК "Ленинский луч".

Председателем СПКК "Ленинский Луч" является Л. , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 827 от 03.10.2003, протоколами общих собраний СПКК "Ленинский луч" от 03.08.2003, 20.09.2003.

Присутствующий на заседании представитель ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы не высказал возражений против удовлетворения ходатайства.

Суд кассационной инстанции рассмотрев ходатайство СПКК "Ленинский луч" находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба, поданная от имени СПКК "Ленинский луч" подписана З., который на момент ее подачи не имел полномочий на подписание жалобы, что подтверждено вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 31.10.2003, которым признаны недействительными решения общих собраний кооператива об избрании З. председателем СПКК "Ленинский луч".

Отказ от кассационной жалобы подписан председателем СПКК "Ленинский луч", Л. полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРП, N 827 от 03.10.2003 протоколами собраний от 03.08.2003, 20.09.2003.

Таким образом легитимность Л. подтверждена надлежащими доказательствами. Кроме того, решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.05.2003, которым были признаны недействительными все решения общего собрания СПКК "Ленинский луч" от 05.02.03 , в том числе об избрании председателем кооператива Л., отменено определением Верховного суда Мордовии от 05.08.2003.

Отказ от кассационной жалобы СПКК "Ленинский луч" подлежит принятию, по основаниям, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ подписан легитимным председателем СПКК "Ленинский луч" Л.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии со ст. 282 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 277, 282 АПК РФ определил:

принять отказ от кассационной жалобы, поданной СПКК "Ленинский луч" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2003.

Производство по кассационной жалобе СПКК "Ленинский луч" прекратить.