Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 г. N КА-А40/1191-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на вычет НДС по ставке ноль процентов при экспорте продукции по контракту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2007 г. N КА-А40/1191-07
(извлечение)

ООО "Гетц-Восток" обратилось в Арбитражного суда г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.06.06 N 18-13/262э по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2006 года при экспорте продукции в Беларусь по контракту от 16.09.05 N 160905-01 с РДУП "Белорусский нефтяной торговый дом" и обязании возместить 1336642 руб. НДС путем зачета.

Решением от 04.12.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в требованиях отказать, полагая свой акт обоснованным.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном в материалы дела определением суда, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на вычет НДС за февраль 2006 года по ставке 0% при экспорте продукции в Беларусь по названному контракту (ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, пересматривать оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности права на налоговый вычет судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Так судом исследовались в совокупности и взаимосвязи контракт, поступление выручки, счета-фактуры товарно-транспортные накладные, ведение заявителем раздельного учета.

Иные оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкования закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 04.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61500/06-117-405 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.