Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 г. N КА-А40/281-07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно не включил в налогооблагаемую базу по ЕСН компенсационные выплаты за неиспользованные санаторно-курортные путевки госслужащими (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2007 г. N КА-А40/281-07
(извлечение)

Комитет лицензирования Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительными решения от 30.03.06 N 14-13/16 по выездной проверке за 2003-2005 годы и требовании от 30.03.06 NN 14-13/16-1, 14-13/16-2.

Департамент финансов г. Москвы привлечен 3-им лицом.

Решением от 08.08.06 требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 26.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Лица, участвующие в деле, о процессе извещены.

3-е лицо в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу заявитель правомерно не включил в налогооблагаемую базу по ЕСН компенсационные выплаты за неиспользованные санаторно-курортные путевки госслужащими Москвы согласно Указу Мэра Москвы от 05.03.03 N 7-УМ (ч. 7 п. 3 ст. 217, абз. 6 п.п. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии связи компенсационных выплат со служебными функциями работников заявителя судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иные оценка установленных обстоятельств дела, толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 08.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35986/06-20-171 и постановление от 26.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.