Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-31866/2010

г. Москва

Дело А40-44784/10-62-420

"25" февраля 2011 г.

N 09АП-31866/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010г.

по делу N А40-44784/10-62-420, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ООО "Сделай Своими Руками"

к ответчику ЗАО "ЛОКАФ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшова Н.С. по доверенности от 05.10.2010 года

от ответчика: не участвовал, извещен

ООО "Сделай своими руками" заявлен о взыскании с ответчика суммы 1 632 638,14 руб. по договору поставки N 1755 от 18.08.2006 г., из которых 1 434 874,56 руб. - премии за 2007 г., 123 837,95 руб. - премии за 2008 г., 73 925,68 руб. - обязательства по уплате стоимости возвращенного товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010 года по делу N 44784/10-62-420 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что основания для выплаты рекламной премии, основной премии, премии за изучение ассортимента, за стимулирование сбыта, премия в связи с открытием 013, премия за оборудование 013, премия за обновление ассортимента, рекламная премия, связанная с определенным проектом не доказаны истцом.

С решением суда истец не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит, решение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что обязательства ответчика перед истцом возникают в соответствии с Рамочным договором поставки N 1755 от 18.08.2006г. и Приложениями к нему, заключенному между ООО ОБИ "Франчайзинговый центр" и ООО "Дорлок", правопредшественником ответчика. Согласно указанному договору Поставщик обязался осуществлять поставку товаров компании ОБИ и каждому Франчайзинговому партнеру компании ОБИ по их заказам. Все права ОБИ по Договору поставки распространяются на всех франчайзинговых партнеров ОБИ, если прямо не предусмотрено иное. Таким образом, все права на получение премий(скидок) на условиях, изложенных в Приложении N 4 к Договору поставки, распространяются на ООО "Сделай Своими Руками", которое является Покупателем в отношениях с поставщиком в рамках рассматриваемого договора.

В судебном заседании представитель истца, полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОБИ Франчайзинговый центр" и ООО "Дорлок" 18.08.2006 года был заключен Рамочный договор поставки N 1755. Согласно выписке от 17.06.2009 ООО "Дорлок" 31.10.2008 был реорганизован в форме преобразования в ЗАО "Локаф" (ОГРН 5087746331371). Из указанного договора следует, что Поставщик обязался осуществлять поставку товаров компании ОБИ и каждому Франчайзинговому партнеру компании ОБИ по их заказам.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки все франчайзинговые партнеры ОБИ имеют право заказывать товары у Поставщика на условиях, установленных Договором поставки. Все права ОБИ по Договору поставки распространяются на всех Франчайзинговых партнеров ОБИ, если прямо не предусмотрено иное. Отношения сторон по Договору поставки определены в Приложении N 1 "Общие условия поставки", являющимся неотъемлемой частью Договора поставки (п. 1.2. Договора поставки).

Согласно п. 1.1. Общих условий поставок поставки осуществляются в соответствии с официальными заказами франчайзинговых партнеров ОБИ, перечисленных в Приложении N 1.1. к Общим условиям поставки. Договором Поставки также предусмотрено, что помимо обязательств по поставке товаров ОБИ и Франчайзинговым партнерам ОБИ, установлены также "особые обязательства Поставщика". К таким особым обязательствам относятся обязательства ответчика по уплате премий ОБИ и Франчайзинговым партнерам ОБИ по Договору поставки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, Рамочный договор поставки по своей правовой природе является смешанным договором, содержит в себе элементы, как договора поставки, так и договора на возмездное оказание услуг.

Согласно п. 3.5. Общих условий поставки суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются Покупателю один раз в год за период времени по 31 декабря предыдущего года. За основу расчетов таких сумм берется общий размер оборотов, достигнутых Покупателем и Поставщиком за отчетный год.

Истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате премий по Договору поставки за 2007 г. и 2008 г., в том числе, основная премия, рекламная премия, премия на изучение ассортимента, премия на стимулирование сбыта, премия в связи с открытием 013, премия за оборудование 013, премия на обновление ассортимента, рекламная премия, связанная с определенным проектом. При этом указывает на то, что основная премия в сумме 466 701,41 руб. ему перечислена. Долг по оставшейся основной премии составляет по его расчету 163 160,53 руб.

Специализированные премии (рекламная, премия на изучение ассортимента, премия на стимулирование сбыта, премия в связи открытием магазина 013, премия за оборудование) предусмотрены в Приложении N 4 к договору поставки (т.1 л.д.56,57). Однако, в указанном документе не содержится порядка подтверждения исполнения покупателем услуг по рекламе, изучению сбыта, стимулированию сбыта, в связи с открытием магазина 013, премия на оборудование.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 720 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок сдачи приемки работ либо совместным актом, либо иным документом, удостоверяющим приемку работ или услуг. Истцом такого документа в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его требование о взыскании стоимости товара, возвращенного истцом ответчику, проверен судом апелляционной инстанции. Согласно п.5.11 Договора поставки, Покупатель вправе без каких-либо ограничений возвращать Поставщику нереализованные рекламные, сезонные товары, а также товары, предназначенные для специальных акций, а Поставщик обязан возвратить Покупателю уплаченную им покупную цену. В соответствии с условиями указанного пункта, Истцом были осуществлены возвратные поставки Ответчику нереализованных товаров из магазина 002 Истца по товарной накладной N 00107539 от 27.12.2006 на общую сумму 73 925,68 руб. Однаков материалах дела отсутствуют сведения о том, каким платежным документом покупателем были оплачены возвращенные товара.

Ссылка истца на акт сверки расчетов не свидетельствует об оплате им товара, поскольку в акте не имеется сведений о конкретных поставках.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности требований истца. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010 года по делу N А40-44784/10-62-420 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Кузнецовой Е.Е. Панкратовой Н.И.