Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АП-31871/2010

город Москва

N 09АП-31871/2010

18.02.2011

Дело N А40-161386/09-123-742

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2011.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грай"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2010

по делу N А40-161386/09-123-742, принятое судьей Дербеневым А.А.

по иску ООО "Грай"

к Министерству обороны Российской Федерации, ООО "ПромМеталл",

о применении последствий недействительности сделки

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации: Стручкова Т.С. по дов. от 12.08.2010г. N 2102/828

Ответчик ООО "ПромМеталл": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Грай" к Министерству обороны РФ и ООО "ПромМеталл" о применении последствий недействительности сделки Соглашения от 20.01.2007.

Определением от 12.11.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы делам А40-119676/10-38-582 и А40-15381/04-40-198.

ООО "Грай", истец, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

Представители истца ООО "Грай" и второго ответчика ООО "ПромМеталл", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель Минобороны России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Минобороны России, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с нарушением норм процессуального права ст. 143 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование иска истец ссылается на то, что 20 января 2007 года Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 52678 полковника Щукина С.П., и Обществом с ограниченной ответственностью "Грай" в лице Крюкова Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности б/н от 25.10.2006 года заключено Соглашение.

Обязательства по данному Соглашению со стороны ООО "Грай" подписаны Крюковым Андреем Николаевичем на основании доверенности б/н от 25.10.2006 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.09. по Делу N А40-27604/09-65-19 Соглашение от 20.01.2007г. между ООО "Грай" и Министерством Обороны РФ признано недействительным.

Постановлением Девятого Апелляционного Арбитражного суда от 30.09.09 N 09АП-17535/2009-ГК указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

По мнению Минобороны России, принятые Арбитражным судом г. Москвы по делам N N А40-119676/10-38-582 и А40-15381/04-40-198 судебные акты будут иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, так как в случае удовлетворения заявлений Минобороны России основания для удовлетворения требований ООО "Грай" о взыскании 6 764 694 рублей по настоящему делу будут отсутствовать.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2010 г. по делу N А40-119676/10-38-582 принято к производству заявление Минобороны России об установлении факта имеющего юридическое значение о признании исполнившим Минобороны России решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.04 по делу А40-15381/04-40-198.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2010 г. по делу N А40-15381/04-40-198 принято заявление Минобороны России об отзыве исполнительного листа от 17 марта 2005 г. АС N 001530940 (дубликат).

Удовлетворяя указанное ходатайство суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, которые будут установлены судебными актами по делам N N А40-119676/10-38-582 и А40-15381/04-40-198, имеют преюдициальное значение для правильного разрешения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия сделки не предусмотрены законом.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Поскольку, обстоятельства, по проверке заявления Министерства обороны об отзыве дубликата исполнительного листа и о признании его исполненным не связаны с проверкой вопроса о применении последствий недействительности сделки с учетом вступившего в законную силу судебного акта о признании самой сделки недействительной (решение по делу N А40-27604/09-65-19).

Кроме того, судом принято во внимание, что ООО "Грай" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 г. по делу N А40-15381/04-40-198.

Решением Федерального арбитражного суда Московского округа (том 2 л.д. 139) от 25.10.2010 заявление удовлетворено, судом установлено, что доводы Министерства обороны Российской Федерации о завершении исполнительного производства несостоятельны, поскольку оплата ООО "Грай" по исполнительному листу N 442045 произведена только в сумме 1.051.504 руб.60 коп., иные суммы, на которые ссылается Минобороны России, на счет ООО "Грай" не перечислялись.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2010 по делу N А40-161386/09-123-742 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова