Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-715/2011

Город Москва

25 февраля 2011 г.

Дело N А40-79220/10-125-484

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Настюша"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 г.

по делу N А40-79220/10-125-484, принятое судьей Смысловой Л.А.

арбитражными заседателями Кичигиной М.А., Шигиняна Д.С.

по иску ООО "ПКФ "Тара" (ИНН 7811324577, ОГРН 1057811936753)

к ООО "ТД "Настюша" (ИНН 7718603150, КПП 771801001)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Машенцева О.А. по дов. от 03.07.2010 N РСF001

от ответчика - Юдиной Т.А. по дов. от 31.12.2010 N 228/11

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ "Тара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ТД "Настюша" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 512 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 235,33 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.11.2010 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением в части, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 235,33 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 41 094, 41 руб., а также взыскания в доход федерального бюджета неоплаченной госпошлины в сумме 236,77 руб., в удовлетворении заявленных требований отказать в данной части, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ПКФ "Тара" и ООО "ТД "Настюша" 10.02.2011 г., в связи со следующим.

ООО "ТД "Настюша" в лице его директора Деревяшкиной Натальи Васильевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик" и ООО "ПКФ "Тара" в лице генерального директора Коломова Дениса Александровна, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", 10.02.2011г. заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора по иску ООО "ПКФ "Тара" к ООО "ТД "Настюша" о взыскании задолженности в размере 3 512 000 руб., составляющей долг по оплате товара по договору поставки от 26.08.2008 N б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 235,33 руб.

Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания.

ООО "ТД "Настюша" в лице его директора Деревяшкиной Натальи Васильевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик" и ООО "ПКФ "Тара" в лице генерального директора Коломова Дениса Александровна, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара по договору поставки от 26.08.2008 N б/н, на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ 10.02.2011г. заключили мировое соглашение по иску ООО "ПКФ "Тара" к ООО "ТД "Настюша" о взыскании задолженности в размере 3 512 000 руб., составляющих долг по оплате товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 235,33 руб., о нижеследующем.

1.Обсудив между собой предмет иска, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 г. по делу N А40-79220/10-125-484, исходя из того, что ответчик признал и оплатил истцу денежную сумму в размере 3 553 094,41 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи девяносто четыре) руб. 41 коп., в том числе: 3 512 000 руб. - сумма взысканной задолженности, 41 094,41 - сумма взысканных расходов по уплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями от 10.02.2011 NN 1020 и 1021, в связи с этим стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 235,33 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 33 коп. и получения исполнительного листа по делу N А40-79220/10-125-484 о взыскании вышеуказанной суммы процентов;

3. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом, уплатить истцу денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., составляющие сумму судебных расходов понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

4. Истцу и ответчику понятны предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации последствия заключения настоящего мирового соглашения, в том числе последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Содержание настоящего мирового соглашения соответствует действительной воле истца и ответчика и не нарушает права третьих лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

- первый экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела;

- второй экземпляр - для ответчика;

- третий экземпляр - для истца.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ сторонам известны.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст.ст. 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62, гл. 15, ст.ст. 150, 184, 266 - 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 г. по делу N А40-79220/10-125-484 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 10.02.2011г., заключенное между ООО "ПКФ "Тара" и ООО "ТД "Настюша" на содержащихся в нем условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что долг ООО "ТД "Настюша" перед ООО "ПКФ "Тара" на момент заключения мирового соглашения составляет 30 000 руб. - сумму судебных расходов понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом, уплатить истцу денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., составляющие сумму судебных расходов понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 235,33 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 33 коп. и получения исполнительного листа по делу N А40-79220/10-125-484 о взыскании вышеуказанной суммы процентов.

4.Последствия заключения настоящего мирового соглашения и положения ст.ст. 139-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Производство по делу прекратить .

Вернуть из федерального бюджета ООО "ТД "Настюша" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 428,82 руб. по заявлению и 2 000 руб по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

П.В. Румянцев Е.А. Солопова