Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-2788/2011

г. Москва

Дело N А40-115016/10-127-590

25 февраля 2011 г.

N 09АП-2788/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010

о прекращении производства по делу N А40-115016/10-127-590, вынесенное судьей Кофановой И.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ"

(ООО "ФИНЛАЙТ") (ИНН 7705139501, ОГРН 1037739158016)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве (ИНН 7718111790)

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1

по Республике Бурятия о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещён,

от заинтересованного лица - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНЛАЙТ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.06.2010 N 991, вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по транспортному налогу за 2008 год.

Определением суда от 24.12.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления, в связи с тем, что 3-е лицо по делу - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия назначило решением от 17.11.2010 N 122 проведение выездной налоговой проверки ООО "ФИНЛАЙТ" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе, транспортного налога за 2008 год.

Общество не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с тем, что представитель общества не имел полномочий на отказ от заявления, предусмотренных в доверенности, выданной ему от имени ООО "ФИНЛАЙТ".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без их участия на основании статьи 156 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу инспекциями не представлены.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В материалах дела (т. 2 л.д. 53) имеется подлинник доверенности на представителя ООО "ФИНЛАЙТ" Пак Анастасию Викторовну, приложенный к ходатайству об отказе от заявления (т. 2 л.д. 51-52), подписанный генеральным директором ООО "ФИНЛАЙТ" Чубием В.В. с приложением печати организации. В пункте 3 указанной доверенности предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что отказ общества от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем со ссылкой на статью 49 АПК РФ правомерно принят судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на доказательствах, вследствие чего подлежат отклонению, а определение суда - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-115016/10-127-590 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева