Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 07АП-887/2009.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 07АП-887/2009

г. Томск

17 января 2011 года

дело N А03-7444/2008

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2010 года

по делу N А03-7444/2008 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Барнаульский станкостроительный завод"

по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Барнаульский станкостроительный завод" Михаила Васильевича Суетина

о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2010 года по делу N А03-7444/2008 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Барнаульский станкостроительный завод" по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Барнаульский станкостроительный завод" Михаила Васильевича Суетина о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60, пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве определение, принятое по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, в том числе по вопросу об утверждении порядка реализации имущества должника, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 26.11.2010.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 27 ноября 2010 года и закончилось (с учетом выходных дней) 10 декабря 2010 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ФНС России 15 декабря 2010 года (о чем свидетельствуют дата исходящей корреспонденции и дата регистрации судом первой инстанции входящей корреспонденции на первом листе жалобы), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи жалобы (просрочка составила 5 дней), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2010 года по делу N А03-7444/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко