Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 02АП-7706/2010.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 02АП-7706/2010

г. Киров

17 января 2011 г.

Дело N А31-5371/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Костромской комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2010 по делу N А31-5371/2010, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс"

к открытому акционерному обществу "Костромской комбинат хлебопродуктов",

о взыскании 564.533 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" (далее - ООО ТЭК "Межрегионтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Костромской комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", ответчик) о взыскании 564.533 руб. 20 коп., в том числе 385.307 руб. 00 коп. задолженности и 179.226 руб. 20 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 385.307 руб. 00 коп. задолженности, 100.000 руб. 00 коп. пени, 14.217 руб. 10 коп. расходов по госпошлине, в части взыскания штрафа за необоснованный отказ от оплаты расходов в размере 35.327 руб. 70 коп. производство по делу прекращено.

Открытое акционерное общество "Костромской комбинат хлебопродуктов" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 14.10.2010 отменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт.

По мнению открытого акционерного общества "Костромской комбинат хлебопродуктов" суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. В соответствии с пунктом 4.4 договора споры, возникшие при изменении, дополнении или расторжении договора разрешаются мирным путем. Под "мирным путем" ответчик понимает установление сторонами обязательного претензионного урегулирования любых разногласий по договору, в том числе и в части применения мер ответственности за просрочку оплаты ответчиком транспортных услуг. В материалы дела истцом представлена претензия N 18 от 31.05.2010, в которой указана только сумма основного долга, а сумма пени не указана. Таким образом, истцом нарушен обязательный претензионный порядок, предусмотренный договором.

ООО ТЭК "Межрегионтранс" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В адрес ответчика была направлена претензия N 18 от 31.05.2010 с требованием оплатить сумму долга, в которой ответчик был предупрежден о том, что в случае не получения денежных средств в указанные сроки, ответчику будут начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО ТЭК "Межрегионтранс" (экспедитор) и ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" (заказчик) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 3 от 19.12.2007г., по условиям которого экспедитор обязался организовать перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом и выполнять транспортно-экспедиционные услуги по поручениям заказчика.

Стоимость перевозки по видам транспорта и маршрутам согласована сторонами в Приложениях N 1/1 и 1/2 (л.д. 9-11).

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 14-33).

Согласно пункту 3.5 договора оплата за транспортно-экспедиционные услуги должна быть произведена заказчиком в течение 5-ти банковских дней после представления экспедитором пакета документов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в сумме 385.307 руб. 00 коп., а также пени в сумме 179.226 руб. 20 коп. (на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 385.307 руб. 00 коп. долга и 100.000 руб. 00 коп. неустойки.

Решение суда первой инстанции в части взыскания долга ответчиком не обжалуется.

Ответчик не согласен с решением суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, предусмотренный договором.

Суд апелляционной инстанции считает довод заявителя жалобы необоснованным по следующим основаниям.

В пункте 4.4 договора транспортно-экспедиционного обслуживания N 3 от 19.12.2007 стороны предусмотрели, что споры, возникшие при изменении, дополнении или расторжении договора разрешаются мирным путем. При не разрешении спора мирным путем он разрешается Арбитражным судом по месту нахождения "Экспедитора" (пункт 4.5 договора).

Данная редакция не позволяет сделать вывод об установлении сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку стороны не согласовали порядок предъявления претензий, срок рассмотрения претензий.

Кроме того, в досудебном порядке истец 31.05.2010г. вручил ответчику претензию, в которой было указано, в том числе о начислении пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае не перечисления суммы долга в установленные сроки.

Ответчик сумму долга не оплатил, что явилось основанием для подачи иска в суд.

При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения. Исковое заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2010 по делу N А31-5371/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромской комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов