Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-5414/2010.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-5414/2010

г. Тула

18 января 2011 г.

Дело N А09-5223/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Байрамовой Н.Ю.,

Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Полозов В.П.):

не явился, извещен;

от ответчиков (ООО "Мега - Сервис"):

(ООО "МС-Сервис"):

Кузнецова С.И. - представителя по доверенностям от 30.12.2010;

от третьего лица (Тарасов В.Д.):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Мега-Сервис" Полозова В.П. на решение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2010 года по делу N А09-5223/2010 (судья Артемьева О.А.), принятое по иску участника ООО "Мега - Сервис" Полозова В.П. к ООО "Мега - Сервис", ООО "МС-Сервис", третье лицо: участник ООО "МС-Сервис" Тарасов В.Д., о признании недействительными сделки и решения общего собрания участников ООО "Мега - Сервис",

установил:

участник ООО "Мега-Сервис" Полозов Виталий Пантелеевич (далее - Полозов В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" (далее - ООО "Мега-Сервис", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "МС-Сервис" (далее - ООО "МС-Сервис", ответчик 2) о признании недействительной сделки между ООО "Мега-Сервис" и Тарасовым В.Д. по созданию ООО "МС-Сервис" и о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Мега-Сервис" от 24.06.2010 об одобрении решения о безвозмездной передаче (уступке) ООО "МС-Сервис" прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве помещения, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. Костычева, д.68, общей площадью 411,7 кв.м (247 кв.м - первый этаж и 164,7 кв.м -подвал) в строительных осях 17-А, Б-А; Б, 19-Б; 17-19; Б-Д, которые принадлежат ООО "Мега-Сервис" согласно договору участия в долевом строительстве N 4 от 26.06.2006.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, директор ООО "Мега-Сервис" не имеет права на участие в сделке по созданию другого общества. Кроме того, Перьков А.М. и Ширко В.П. являются заинтересованными лицами, следовательно, их голоса на собрании учредителей не должны приниматься.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

Поступившее от Тарасова В.Д. ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие судом удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Мега-Сервис" являются Полозов В.П. (доля уставного капитала - 33,33%), Перьков А.М. (доля уставного капитала - 33,34%) и Ширко В.П. (доля уставного капитала - 33,33%).

Размер уставного капитала ООО "Мега-Сервис" составляет 10 000 руб. Директором является Ширко Владимир Пантелеевич.

18.04.2006 ООО "Мега-Сервис" (Дольщик) заключило договор N 7 уступки прав требований и перевода долга по договору долевого участия б/н от 06.09.2004 с Товариществом собственников жилья "Комплекс "Славянский" (Товарищество) (л.д.15-18).

Согласно договору N 7 от 18.04.2006 Дольщик уступает, а Товарищество принимает в полном объеме права (требования) по договору долевого строительства жилья б/н от 06.09.2004, заключенному между Дольщиком и ООО "Народные промыслы".

26.06.2006 между Товариществом собственников жилья "Комплекс "Славянский" (Застройщик) и ООО "Мега-Сервис" (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве N 4 (л.д.12-14).

Предметом договора являлось привлечение Участника долевого строительства к финансированию окончания строительства помещений в комплексе жилых домов переменной этажности, расположенном по строительному адресу: г. Брянск, ул. Костычева, 68.

Согласно п.1.2. договора участия в долевом строительстве N 4 от 26.06.2006, характеристика помещений: проектная площадь помещений - офисного помещения: 247 кв.м, подвального помещения: 164, 7 кв.м; этаж: 1, подвал; строительные оси -офисное помещение: 17-А, Б-А; Б, 19-Б; подвального помещение: 17-19; Б-Д; позиция -10- Б.

09.03.2010 был заключен договор об учреждении ООО "МС-Сервис" между Тарасовым Виктором Дмитриевичем и ООО "Мега-Сервис", согласно которому учредители (Тарасов В.Д. и ООО "Мега-Сервис") обязались учредить ООО "МС-Сервис" (Общество), уставный капитал которого разделен на доли.

Данный договор от имени ООО "Мега-Сервис" подписан его директором Ширко В.П.

Согласно п. 4.3. договора от 09.03.2010 уставный капитал Общества складывается из номинальной стоимости долей его участников и составляет 10 000 руб. Номинальная стоимость и доли разделяются между участниками общества следующим образом: номинальная стоимость доли Тарасова В.Д - 4 900 руб. (49 % уставного капитала); номинальная стоимость доли ООО "Мега-Сервис" - 5 100 руб. (51 % уставного капитала).

24.06.2010 состоялось внеочередное собрание участников ООО "Мега-сервис", на нём большинством голосов было принято решение об одобрении сделки по безвозмездной передаче (уступке) ООО "МС-Сервис" прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 68, которые принадлежат ООО "Мега-Сервис" согласно договору участия в долевом строительстве N 4 от 26.06.2006, в качестве вклада в имущество ООО "МС-Сервис" в виде имущественного права.

Истец, как участник ООО "Мега-Сервс", обладающий 33,33% голосов, проголосовал против одобрения сделки о безвозмездной передаче (уступке) ООО "МС-Сервис" прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве вышеуказанного помещения, принадлежащего ООО "Мега-Сервис", в качестве вклада в имущество ООО "МС-Сервис" в виде имущественного права.

Полагая, что заключение договора от 09.03. 2010 об учреждении ООО "МС-Сервис" между Тарасовым Виктором Дмитриевичем и ООО "Мега-Сервис", а также решение внеочередного собрания участников ООО "Мега-Сервис" об одобрении сделки о безвозмездной передаче (уступке) ООО "МС-Сервис" прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 68, принадлежащего ООО "Мега-Сервис", нарушают его законные права и интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

16.06.2000 между ООО "Мега-Сервис" и Ширко В.П. был заключен трудовой договор, согласно которому на Ширко В.П. были возложены обязанности по руководству текущей деятельностью общества.

В соответствии с п. 3.3 договора генеральный директор Общества имеет право, в частности, распоряжаться любым имуществом Общества, кроме случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания участников Общества, быть распорядителем кредитов.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 40 Закона об ООО установлено, что единоличный исполнительный орган общества осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно п. 10.6. устава ООО "Мега-Сервис" директор Общества имеет право распоряжается в пределах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имуществом и средствами Общества.

Как следует из материалов дела, 09.03.2010 был заключен договор об учреждении ООО "МС -Сервис" между Тарасовым В.Д. и ООО "Мега-Сервис", в лице генерального директора Ширко В.П.

Таким образом, директор ООО "Мега-Сервис" Ширко В.П., заключая указанный договор, действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, а также в силу приведенных норм суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора от 09.03.2010 недействительной сделкой.

В соответствии со ст. 45 Закона об ООО лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если оно, его супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также в иных случаях, определенных уставом общества.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств того, что Ширко В.П. и Перьков А.М. являются заинтересованными лицами, следовательно, отсутствуют основания для признания внеочередного собрания учредителей недействительным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уже были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка. Кроме того, указанные доводы основаны на неверном толковании закона, следовательно, не могут служить в качестве оснований для отмены принятого решения.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2010 года по делу N А09-5223/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.В. Рыжова