Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 13АП-21903/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 13АП-21903/2010

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2011 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21903/2010) (заявление) конкурсного управляющего ОАО "Система" Мухина В.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2010 по делу N А21-460/2007 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Система" Мухина В.В.

об обеспечении исполнения судебного акта

при участии:

от истца (заявителя): Абросимов С.О. (06.09.10), Булка М.А. (дов. 24.08.10)

от ответчика (должника): Козлов А.П. (паспорт от10.12.2003), Раковец А.С. (дов. 06.11.2010)

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010 по делу N А21-460/2007 о банкротстве ОАО "Система" (далее - должник) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Мухина В.В. о привлечении бывшего генерального директора должника Козлова А.П. (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности. Суд взыскал с Козлова А.П. в пользу ОАО "Система" 58 120 536 руб. 64 коп.

Конкурсный управляющий Мухин В.В. обратился с заявлением об обеспечении исполнения определения от 02.09.2010 в виде наложения ареста:

- на 2143 (Две тысячи сто сорок три) обыкновенные именные акции ОАО "Система", номинальной стоимостью 1 (один) рубль (выпуск ЦБ АОИ -1. гос.рег.номер 35-1п-75. дата выпуска 12.02.1993г.), принадлежащие Козлову Алексею Петровичу и находящуюся на счете N 1392456 ОАО "Регистратор "НИКойл" (125993, г. Москва. 3-я улица Ямского поля, дом 28); на доли в уставном капитале ООО "Уют-Строй" (ИНН 3917026220, ОГРН 1053915549203, адрес: 238300, Калининградская область, г.Гурьевск, улица Безымянная, 13Б);

- на 15301 (Пятнадцать тысяч триста одна) обыкновенную именную акцию ОАО "Система", номинальной стоимостью 1 (один) рубль за акцию, выпуск ЦБ АОИ-1. гос.рег.номер 35-1п-75, дата выпуска 12.02.1993г., принадлежащую ООО "Уют-Строй и находящуюся на счете депо N 113435-8Р-0000 депонента 000 "Уют-Строй" в депозитарии ОАО АКБ "РОСБАНК" (121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 6).

Определением от 01.10.2010 в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью заявителем оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, заявление - удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что субсидиарному должнику Козлову А.П. принадлежат 2143 шт. акций ОАО "Система", а также 15 301 шт. акций, которые составляют актив ООО "Уют-Строй", единственным участником которого является Козлов А.П. Кроме того, Козлову А.П. принадлежит 100% доли от уставного капитала ООО "Уют-Строй". Податель жалобы, полагает, что Козлов А.П. может произвести отчуждение указанных акций и доли в пользу третьих лиц, в связи с чем исполнение определения от 02.09.2010 о привлечении его к субсидиарной ответственности станет невозможным. Иные денежные средства и имущество у Козлова А.П. отсутствуют.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Козлов А.П. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в принятии истребуемых им обеспечительных мер. Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционного суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", применение обеспечительных мер в виде ареста денежных средств или имущества допускается только в отношении того имущества, которое принадлежит ответчику и находится у него или у других лиц.

Истребуемая конкурсным управляющим обеспечительная мера в виде наложения ареста на принадлежащие ООО "Уют-Строй" обыкновенные именные акции ОАО "Система" в количестве 15 301 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в данном случае применению не подлежит. То обстоятельство, что Козлов А.П. является единственным участником ООО "Уют-Строй", не может служить основанием для принятия заявленных мер, поскольку данное Общество лицом, участвующим в деле, не является. Кроме того, в силу прямого указания закона, а именно: п.2 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - юридическое лицо не отвечает своим имуществом по обязательствам его участников. Принадлежность Козлову А.П. обыкновенных именных акций ОАО "Система" в количестве 2 143 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая и доли в уставном капитале ООО "Уют-Строй" номинальной стоимостью 10 000 руб., также не может повлиять на вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Незначительность стоимости названных акций (2 143 руб.) и доли (10 000 руб.), не отвечает достижению цели обеспечения исполнения судебного акта, на основании которого с Козлова А.П. в пользу ОАО "Система" взыскано 58 120 536 руб. 64 коп. Кроме того, поскольку ответчик является физическим лицом, то наложение ареста на принадлежащее ему имущество может нарушить права возможных сособственников (членов семьи).

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2010 по делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Система" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова