Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 08АП-10573/2010
город Омск |
|
26 января 2011 года |
дело N А81-1927/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10573/2010) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Технолоджи" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года, принятое по делу N А81-1927/2010 (судья Максимова О.В.) по иску индивидуального предпринимателя Дружининой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Технолоджи" о взыскании 1 801 415 рублей 58 копеек,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 декабря 2010 года по делу N А81-1927/2010.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года по делу N А81-1927/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс-Технолоджи" (далее - ООО "Транс-Технолоджи", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок до 21 января 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; а также уточнить требования по апелляционной жалобе, указав какой именно судебный акт должен быть принят по результатам её рассмотрения.
Определение от 10 декабря 2010 года по делу N А81-1927/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ООО "Транс-Технолоджи" 21 декабря 2010 года и 11 января 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 097508, N 097515.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Технолоджи" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах (включая конверт).
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-1927/2010
Истец: ИП Дружинина Татьяна Александровна
Ответчик: ООО "Транс-Технолоджи"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве