Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 12АП-669/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 12АП-669/2011

г. Саратов

Дело N А12-19910/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Мелихов С.Л., доверенность N 17 от 09.08.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВК"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года

по делу N А12-19910/2010 (судья Калашникова О.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВК" (далее - ООО "ВК")

к открытому акционерному обществу "Приволжсктрансстрой" (далее - ОАО "Приволжсктрансстрой")

о взыскании 45 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВК" обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Приволжсктрансстрой" о взыскании 45 000 000 рублей в возмещение реального ущерба, причиненного односторонним отказом от исполнения договора простого товарищества (совместной деятельности) от 06.08.2008 N 01-СД.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года по делу N А12-19910/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года по делу N А12-19910/2010 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не указал основания, по которым доводы истца являются недоказанными, не принял во внимание ни существенное нарушение ответчиком договорных обязательств, ни действия сторон договора, свидетельствующие о том, что обе стороны после подписания договора приступили к выполнению его условий. Ответчик не отрицает, что заключил несколько договоров, с целью внесения части вклад в имущество товарищей, но не довел дело до конца, потребовав от истца подписания протокола исполнения обязательств, которые фактически исполнены не были. Истец мотивировал исковые требования причинением реального вреда, в виде утраты ранее оплаченного права использовать земельный участок по назначению, наличием причинной связи между действиями ответчика и перечислением 45 000 000 руб. Комитету земельных ресурсов.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы знаком, возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, 06.08.2008 между ООО "ВК" и ОАО "Приволжтрансстрой" подписан договор простого товарищества (совместной деятельности) N 01-СД, предметом которого является объединение вкладами товарищей - имуществом, денежными средствами, иными материальными ресурсами, своим профессиональным опытом, деловой репутацией и деловыми связями для совместной деятельности без образования юридического лица для строительства и дальнейшей сдачи в эксплуатацию многоквартирного шестисекционного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект имени В. И. Ленина, дом 162.

Общая суммарная стоимость вкладов товарищей определена в размере 400 000 000 рублей (пункта 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора вкладом участника ООО "ВК" в совместную деятельность являются:

- часть вклада в виде предварительно выплаченной стоимости права аренды земельного участка, денежная оценка которой составляет 45 000 000 рублей;

- денежные средства на оплату 50% от стоимости работ по выполнению ОАО "Приволжтрансстрой" функций заказчика-застройщика по строительству жилого дома и его внешних инженерных сетей до сдачи его в эксплуатацию, в том числе получение в полном объеме технических условий на проектирование и строительство, исходно-разрешительной и иной распорядительной документации, получение разрешения на строительство, ордеров на производство работ;

- денежные средства на оплату 50% от суммы денежных средств, необходимых для своевременной оплаты в полном объеме за получение и /или продление технических условий для строительства жилого дома, а также за различные виды технологических присоединений к объектам муниципальных инженерных сетей;

- денежные средства на оплату 50% от стоимости выполненных ОАО "Приволжтрансстрой" работ, необходимых и достаточных для непрерывного и полного строительства жилого дома и для своевременной сдачи жилого дома в эксплуатацию согласно утвержденным товарищами локальным сметным расчетам и единому сводному сметному расчету стоимости строительства и действующим в строительстве нормам и правилам осуществления и сопровождения строительства, в том числе по выполнению ОАО "Приволжтрансстрой" функций Генерального подрядчика и работ по строительству жилого дома, включая выполнение подготовительных работ на строительной площадке, устройство временных и постоянных инженерных сетей и выполнение других видов работ, связанных с подготовкой к строительству и строительством жилого дома;

- денежные средства на оплату 50% от стоимости денежных средств, необходимых для оплаты деятельности ОАО "Приволжтрансстрой" по ведению общих дел товарищей и бухгалтерского учета общего имущества товарищей;

- строительные материалы и конструкции, необходимые для строительства жилого дома.

Денежная оценка вклада ООО "ВК" составляет 155 000 000 рублей, не считая оплаты стоимости аренды в размере 45 000 000 рублей;

В свою очередь, на основании пункта 3.3 договора простого вкладом участника ОАО "Приволжтрансстрой" в совместную деятельность являются:

- 50% от стоимости работ по выполнению функций заказчика-застройщика по строительству жилого дома и его внешних инженерных сетей до сдачи его в эксплуатацию, в том числе получение в полном объеме технических условий на проектирование и строительство, исходно-разрешительной и иной распорядительной документации, получение разрешения на строительство, ордеров на производство работ и др.;

- стоимость работ по выполнению функций Генерального проектировщика и работ по разработке в полном объеме и согласованию проектно-сметной и рабочей документации на жилой дом, в том числе осуществление авторского надзора;

- денежные средства на оплату 50% от суммы денежных средств, необходимых для своевременной оплаты в полном объеме за получение и/или продление технических условий для строительства жилого дома, а также за различные виды технологических присоединений к объектам муниципальных инженерных сетей;

- 50 % от стоимости выполненных ОАО "Приволжтрансстрой" работ, необходимых и достаточных для непрерывного и полного строительства жилого дома и для своевременной сдачи жилого дома в эксплуатацию согласно утвержденным товарищами локальным сметным расчетам и единому сводному сметному расчету стоимости строительства и действующим в строительстве нормам и правилам осуществления и сопровождения строительства, в том числе по выполнению ОАО "Приволжтрансстрой" функций генерального подрядчика и работ по строительству жилого дома, включая выполнение предварительных работ на строительной площадке, устройство временных и постоянных инженерных сетей и выполнение других видов работ, связанных с подготовкой к строительству и строительством жилого дома;

- денежные средства на оплату 50% от стоимости денежных средств, необходимых для оплаты деятельности ОАО "Приволжтрансстрой" по ведению общих дел товарищей и бухгалтерского учета общего имущества товарищей.

Денежная оценка вклада ОАО "Приволжтрансстрой" составляет 200 000 000 рублей.

14.08.2008 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 01, в соответствии которым ОАО "Приволжтрансстрой" обязался внести часть вклада в общее имущество товарищей в виде выполнения комплекса работ по созданию и использованию проектно-сметной и рабочей документации на жилой дом.

В пункте 3.3. договора специально оговорено, что выполнение функций генерального подрядчика должно производится ОАО "Приволжтрансстрой" на основании отдельного дополнительного соглашения к договору, являющегося его приложением, определяющего взаимоотношения товарищей при производстве работ и условия их выполнения. Такое соглашение сторонами не заключено.

Согласно пункту 3.4 договора внесение сторонами их вкладов в общее имущество товарищей производится в соответствии с графиком финансирования совместной деятельности, также являющимся неотъемлемой частью договора. Указанный график финансирования сторонами не составлен.

Пунктом 3.5 договора участники простого товарищества предусмотрели, что стоимость и сроки внесения каждой части вклада ООО "ВК" и ОАО "Приволжтрансстрой" в общее имущество товарищей определяются товарищами до их внесения, и оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью. Указанные дополнительные соглашения суду не представлены.

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения договора. Если договор исполнен и имеются данные, позволяющие установить имущество, являющееся его предметом, и у сторон в процессе исполнения договора не возникало спора относительно неопределенности его предмета, условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

Квалифицирующими признаками указанного договора являются соединение вкладов и совместная деятельность для достижения общей цели. В силу статей 432, 1041, 1042 Кодекса существенным условием договора простого товарищества является цель совместной деятельности и условие о вкладах товарищей в общее дело.

Учитывая отсутствие (в связи с их незаключением) предусмотренных договором дополнительных соглашений, определяющих взаимоотношения товарищей при производстве видов работ и условия их выполнения, графика финансирования совместной деятельности и дополнительных соглашений, определяющих стоимость и сроки внесения каждой части вклада ООО "ВК" и вклада ОАО "Приволжтрансстрой" в общее имущество товарищей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что предмет договора в части определения размера и вида вкладов товарищей является несогласованным, а договор простого товарищества - незаключенным.

Причинение убытков истец связывает со следующими обстоятельствами.

16.06.2008 по итогам аукциона истец заключил с Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - города Волжский Волгоградской области договор аренды земельного участка с целью осуществления жилищного строительства 5-ти секционного жилого дома с предельным количеством этажей 9, сроком действия с 16.06.2008 по 16.06.2011.

В соответствии с условиями данного договора аренды, стороной которого ответчик не является, истец перечислил на расчетный счет арендодателя 45 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2008 N 1.

Письмом от 15.07.2010 ответчик известил истца об отказе от договора простого товарищества и его расторжении в одностороннем порядке в связи с неисполнением со стороны истца своих обязательств по согласованию затрат ОАО "Приволжтрансстрой", понесенных в процессе работ по проектированию строительства и выполнении функции заказчика-застройщика.

Истец считает, что указанные действия ответчика причинили ему реальный ущерб в виде выплаченных истцом Комитету земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области 45 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм закона, при взыскании убытков необходимо наступление трех условий, а именно лицо требующее возмещения убытков, должно доказать о нарушении своего права ответчиком, размер убытков, и причинную связь между причиненными убытками и противоправными действиями ответчика.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков истец связывает с неисполнением ответчиком обязательств по договору простого товарищества и утрату имущества- денежных средств в размере 45 000 000 руб., перечисленных по договору аренды земельного участка Комитету земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно оценил представленные в обоснование исковых требований доказательства и указал, что истец не доказал наличие вреда, противоправность действий и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Договор простого товарищества от 16.06.2008 является бессрочным, поскольку его пункт 9.1 предусматривал, что он действует до полного исполнения товарищами по нему всех своих обязательств. Срок его действия не ставился в зависимость от времени действия договора аренды земельного участка от 16.06.2008, ссылка на это в договоре простого товарищества отсутствует.

Кроме того, незаключенный договор простого товарищества не порождает для товарищей какие-либо правовые последствия, связанные с необходимостью исполнения указанных в договоре обязательств.

Оценив состав убытков, суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае расходы истца, которые он определяет как убытки, возникли не в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору простого товарищества, а вследствие собственных действий. Перечисляя денежные средства арендодателю Администрации городского округа - города Волжский Волгоградской области, ООО "ВК" знало, что основанием перечисления денежных средств является арендная плата по договору аренды земельного участка от 16.06.2008 сроком действия по 16.06.2011.

Стороной договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и Комитетом земельных ресурсов администрации города Волжского Волгоградской области ответчик не являлся , а в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В договоре аренды земельного участка от 16.06.2008 отсутствует условие об исполнении обязательства по передаче земельного участка в арендное пользование третьим лицам, в данном случае ответчику, в порядке статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на момент заключения договора аренды земельного участка от 16.06.2008 в договорных отношения с истцом не состоял, а поэтому правомерен вывод суда о том, что подписанный сторонами 06.08.2008 договор простого товарищества не мог являться основанием для перечисления истцом 45 000 000 руб. в июне 2008 года , а заявленный истцом реальный ущерб в размере 45 000 000 руб., является в соответствии с пунктом 4.1 договора аренды земельного участка арендной платой, которую ООО "ВК" уплатило в качестве арендатора за пользование земельным участком. Истец не доказал, что указанные расходы он произвел для восстановления своего нарушенного права, а не в счет исполнения арендных обязательств.

ООО "ВК" не представило доказательств того, что на момент заключения с Комитетом земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области договора аренды земельного участка с целью осуществления на нем строительства жилого многоквартирного дома он располагал данными о заказчике-застройщике в лице ответчика, который принял на себя такие обязательства.

Заявленные истцом расходы в размере 45 000 000 руб. были понесены ООО "ВК" до заключения договора простого товарищества от 06.08.2008, то есть до возникновения правоотношений с ОАО "Приволжстрансстрой", в связи с чем действия ответчика не могли быть причиной возникновения указанных расходов. Истец не доказал, что заключение им договора аренды земельного участка ( по итогам аукциона) от 16.06.2008 являлось приготовлением к заключению договора простого товарищества от 06.08.2008 с ответчиком.

Между тем, поскольку жилой дом не сдан, прибыль в результате совместной деятельности получена не была, следовательно, реальный ущерб, причинённый ответчиком неисполнением обязательств по договору не установлен и истцом не доказан.

Прекращение договора простого товарищества от 06.08.2008 не могло повлечь возникновение заявленных убытков у ООО "ВК", поскольку право аренды земельного участка за ним сохранилось, срок действия договора аренды не закончился и, в случае необходимости, истец имеет право на продление срока его действия либо преимущественное право заключения договора аренды на новый срок.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные требования, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки доказательств суда первой инстанции и установленных фактических обстоятельств у арбитражного апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года по делу N А12-19910/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина