Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 12АП-9632/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 12АП-9632/2010

г. Саратов

Дело N А12-17559/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Камериловой В.А, Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" - Бондаренко Н.А., по доверенности от 12.11.2010 года N 483/11, выданной сроком до 31.12.2011 года.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ерзовское"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "08" ноября 2010 по делу N А12-17559/2010 (судья С.Н. Литвин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа"

к муниципальному предприятию "Ерзовское"

о взыскании 9 936 439 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" (далее - истец, ООО "Волгоградрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ерзовское" (далее - ответчик, МП "Ерзовское") о взыскании по договору поставки газа N 09-5-13323/08 от 20.07.2007 года суммы задолженности в размере 9 636 414 рублей 81 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 024 рублей 30 копеек.

В последствии исковые требования были уточнены, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и составили: 5 950 149 рублей 29 копеек: из которых 5 526 220 рублей 27 копеек - сумма долга за поставленный газ, 423 929 рублей 02 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "08" ноября 2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия с учетом мнения истца, рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещенного в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", как поставщиком, и муниципальным предприятием "Ерзовское", как покупателем, был заключен договор поставки газа N 09-5-13323/08 от 20.07.2007 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику согласованное количество природного газа в течение срока действия договора, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.

Пунктом 1.1 настоящего договора установлено, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ в следующих согласованных объемах (тыс.м3). Объемы предусмотрены в таблице 1 к пункта 1.1.

В соответствии с пунктом 5.3 названного договора ответчик в срок до 25-го числа месяца, предшествующему месяцу поставки, обязан производить 100 процентную предварительную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа и величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение указанного договора поставки газа N 09-5-13323/08 от 20.07.2007г. истец свои обязательства по поставке природного газа исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с января по май 2010 года 2 489,869 тыс. куб.м. газа, стоимость которого с учетом НДС составила 9 636 414 рублей 81 копейка. Объем поставленного газа подтверждается ежемесячными актами приема-передачи.

В сою очередь, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по оплате поставляемого газа исполняет частично и с просрочкой установленного в договоре срока.

Из сводного расчета следует, что сумма задолженности и процентов на просроченную оплату за поставленный природный газ между истцом и ответчиком составляет: сумма основного долга в размере 5 526 220 рублей 27 копеек, проценты за просрочку оплаты поставленного природного газа с января по май 2010 года составляют- 423 929 рублей 02 копейки.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 423 929 рублей 02 копейки, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки ответчика по оплате поставленного газа, в нарушении п. 5.3 договора.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не находит по следующим основаниям.

Как верно установлено судом первой инстанции, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (ст. ст. 539 - 548).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт неисполнения ответчиком оплаты поставленного природного газа на сумму 5 526 220рублей 27 копеек подтверждается материалами дела, и не оспаривается самим ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного газа истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была начислена законная неустойка в размере 423 929 рублей 02 копейки.

Довод ответчика о том, что при принятии оспариваемого решения надлежало применить положении ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что население имеет перед должником задолженность в размере 12 000 000 рублей судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность третьих лиц перед ответчиком не освобождает его от ответственности перед истцом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ему газа (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое решение законным и обоснованным, принятым при полном и всестороннем исследовании доказательств.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "08" ноября 2010 по делу N А12-17559/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев