Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 10АП-7507/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 10АП-7507/2010

г. Москва

25 января 2011 г.

Дело N А41-29211/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 год.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "ЦентрТелеком" (ИНН: 5000000970, ОГРН: 1025006174710): Шаронова С.А., представитель по доверенности N 77АА0830541 от 21.12.2010 г.;

от ответчика - ООО "Форпост-Телеком" (ИНН: 5047059626, ОГРН: 1045009554292): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форпост-Телеком" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу N А41-29211/10,

принятое судьей Торосяном М.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост-Телеком" о расторжении договора возмездного оказания услуг связи N 0823/09-МОФ от 04.03.2009 г. и взыскании задолженности по названному договору в сумме 2 694 462 рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЦентрТелеком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост-Телеком" (далее - ООО "Форпост-Телеком") о расторжении договора возмездного оказания услуг связи N 0823/09-МОФ от 04.03.2009 г. и взыскании задолженности по названному договору в сумме 2 694 462 рубля 60 копеек (том 1 л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года исковые требования ОАО "ЦентрТелеком" удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д.95-96).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Форпост-Телеком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.102-103).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "ЦентрТелеком" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Форпост-Телеком", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

Предметом заявленного по настоящему делу иску являются требования о расторжении договора возмездного оказания услуг связи N 0823/09-МОФ от 04.03.2009 г. и взыскании задолженности по названному договору.

Иск основан на нормах статей 309, 301, 314, 450, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках названного выше договора услуг по организации (включению) 918 физических цепей, послужившими основанием для направления ответчику претензии о расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе истца в связи с существенным нарушением договора.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, судом апелляционной инстанции установлено, что на дату подачи ОАО "ЦентрТелеком" заявления в арбитражный суд истцом не был соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

При этом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По материалам дела, в соответствии с пунктом 9.1 заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг связи N 0823/09-МОФ от 04.03.2009 г. споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка, предусмотренного Федеральным законом о связи" (том 1 л.д.11-17).

Порядок направления претензии определен сторонами в пункте 9.2 названного договора и предусматривается, что претензия должна быть рассмотрена исполнителем не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации; о результатах рассмотрения претензии заказчику, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме.

В случае отклонения претензии полностью или частично, либо неполучения ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, заказчик имеет право предъявить иск в Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.3 договора).

Как следует из материалов дела, перетензия-уведомление о взыскании задолженности и расторжении договора возмездного оказания услуг связи N 0823/09-МОФ от 04.03.2009 г. (том 1 л.д.6-7) была вручена ООО "Форпост-Телеком" 20.07.2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (том 1 л.д.20).

С исковым заявлением в суд ОАО "ЦентрТелеком" обратилось 11.08.2010 г. (том 1 л.д.2), то есть до истечения 60-дневного срока, установленного сторонами в пункте 9.2 договора возмездного оказания услуг связи N 0823/09-МОФ от 04.03.2009 г. для рассмотрения претензии.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора, ОАО "ЦентрТелеком" соблюден не был.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения искового заявления ОАО "ЦентрТелеком" по существу, данное исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года по настоящему делу подлежит отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении судом иска с нарушением правил о подсудности подлежат отклонению, поскольку исходя из положений заключенного между сторонами договора в рассматриваемом случае подлежат применению нормы статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением N 13754 от 15.07.2010 г. была уплачена государственная пошлина в размере 40 472 рубля 31 копейка (том 1 л.д.4).

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных норм процессуального права государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 40 472 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу N А41-29211/10 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания".

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по делу N А41-29211/10 по платежному поручению N 13754 от 15.07.2010 г. в сумме 40 472 рубля 31 копейка.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова