Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 13АП-21661/2010
г. Санкт-Петербург |
|
25 января 2011 г. |
Дело N А56-22756/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21661/2010) (заявление) МИ ФНС N 6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-22756/2008 (судьи Фуркало О.В., Каменев А.Л., Мирошниченко В.В.), принятое
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Тракт"
при участии:
от уполномоченного органа: Виговская М.Г. (дов. 07.10.10)
от должника: не явился
от к/у: не явился
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 закрытое акционерное общество "Тракт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.
Определением от 07.10.2010 Брылев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании п.1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 14.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Северов А.Г.
На указанное определение МИ ФНС N 6 по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган сослался на то, что обжалуемое определение вынесено без учета положений ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: суд первой инстанции утвердил нового арбитражного управляющего без выяснения вопроса о наличии решения собрания кредиторов о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также не предоставил десятидневный срок для представления такого решения.
В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Конкурсный управляющий и должник, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в течение десяти дней с даты освобождения Брылева М.Ю. (07.10.2010) собрание кредиторов не представило решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Саморегулируемая организация "Меркурий", членом которой является Брылев М.Ю., 20.09.2010 представила кандидатуру арбитражного управляющего Северова А.Г. Установив, что отобранная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также учитывая, что собрание кредиторов в течение десятидневного срока решение о выборе иной организации арбитражных управляющих не представило, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим Северова А.Г.
Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о наличии решения собрания кредиторов, а также о возможности представления такого решения, отклоняется апелляционным судом.
Согласно вводной части определения от 07.10.2010, представитель уполномоченного органа присутствовал на судебном заседании при разрешении заявления Брылева М.Ю. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего. Таким образом, податель жалобы знал о результатах рассмотрения данного вопроса и имел возможность инициировать собрание кредиторов по вопросу выбора иной саморегулируемой организации в срок, предусмотренный п.6 ст. 45 Закона о банкротстве. Доказательств того, что уполномоченный орган как единственный конкурсный кредитор ЗАО "Тракт" предпринимал такие действия, в материалы дела не представлено. Более того, в судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа пояснил, что как на дату вынесения обжалуемого определения (14.10.2010), так и на последний день десятидневного срока (20.10.2010), собрание кредиторов должника проведено не было.
Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обжалуемое определение законным, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-22756/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
М.М. Герасимова |
Судьи |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22756/2008
Должник: ЗАО "Тракт"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Ленинградской области, Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области, Федеральная налоговая служба, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Временному управляющему ЗАО "Тракт" Брылеву М. Ю., Временный управляющий ЗАО "Тракт" Брылев М. Ю., Конкурсный управляющий ЗАО "Тракт" Брылев М. Ю., Работникам ЗАО "Тракт", Работники ЗАО "Тракт", Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, УФНС РФ по Ленинградской области, Учредитель ЗАО "Тракт" Волков А. А., Учредителю ЗАО "Тракт" ВолковуА.А., Арбитражный управляющий Брылев М. Ю., Бокситогорский городской суд г. Бокситогорска, Конкурсному управляющему ЗАО "Тракт" Брылев М. Ю., Конкурсному управляющему ЗАО "Тракт" Брылеву М. Ю., Конкурсный управляющий Северов Андрей Геннадьевич, Лопатко Игорь Васильевич, Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области, Метельков Олег Викторович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ", НП "СОАУ "Меркурий", Онохов Виктор Леонидович, Представитель акционеров Комиссаров Михаил Николаевич, Управление службы судебных приставов Ленинградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной Службы Судебных Приставов Бокситогорского района Ленинградской области, Учредитель ЗАО "Тракт" Лопатко И. В., Учредителю ЗАО "Тракт" Лопатко И. В., Филиал "Тосненский" ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28031/13
27.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4146/12
19.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20209/11
11.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17218/11
21.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1933/11
24.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1933/11
22.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14703/10
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1933/2011
31.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21207/2010
25.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21661/2010