Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 19АП-6790/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 19АП-6790/2010

"11" января 2011 г.

Дело N А08-3225/2010-18Б

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А., Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями

Новожениной В.М., Климовой Г.С.,

при участии:

от ИП Горбенковой А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Галочкиной Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего Винникова Ф.Ф.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского ОСБ N 8592: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Горбенкова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ГУ БРО ФСС РФ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП МСОАУ "Содействие": представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФССП по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО МКБ "Москомприватбанк": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Горбенковой А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2010 г. по делу N А08-3225/2010-18Б о несостоятельности (банкротстве) ИП Горбенковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП Галочкина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Горбенковой А.В. в сумме 493 000,26 руб.

Определением суда от 22 июля 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В. (308000, г. Белгород, ул. Губкина, д. 16 А, кв. 85, ИНН 312311272132) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В. процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31 июля 2010 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2010 года требования Галочкиной Е.В. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ИП Горбенковой А.В. и признаны подлежащим удовлетворению в третью очередь требования в сумме основного долга 385 000 руб. Определено учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108000,26 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Горбенкова А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание представители ИП Горбенковой А.В., Галочкиной Е.В., временного управляющего Винникова Ф.Ф., ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского ОСБ N 8592, Горбенкова А.Н., ГУ БРО ФСС РФ, НП МСОАУ "Содействие", УФССП по Белгородской области, ЗАО МКБ "Москомприватбанк", Управления Росреестра по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.12.2010г. по 28.12.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.01.2010г. частично удовлетворен иск Галочкиной Е.В. к Горбенковой А.В. о взыскании денежных средств, процентов и морального вреда. С Горбенковой А.В. в пользу Галочкиной Е.В. взысканы денежные средства в размере 474 207 руб. 67 коп. - уплаченные за автомобиль TOYOTA RAV 4. 2002 года выпуска в размере 385 000 руб., проценты в размере 89 207 руб. 67 коп. (л.д.14-15). Выдан исполнительный лист серии ВС N 001794865 (л.д. 13).

Поскольку решение суда не исполнено, ответчик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд с учетом денежных сумм, взысканных по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.01.2010г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 792 руб. 59 коп., рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование Галочкиной Е.В. является обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела документами, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией Арбитражного суда Белгородской области по следующим основаниям.

ИП Горбенкова А.В. не оспорила наличие долга в размере, установленном судом общей юрисдикции, а также не представила доказательства погашения задолженности, явившейся основанием к подаче Галочкиной Е.В. соответствующего заявления.

В нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которых вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, должник не принял мер к оплате задолженности в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2010г. судебной коллегией не принимается, поскольку указанный судебный акт относится к рассмотрению ходатайства временного управляющего по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В., а не к заявлению Галочкиной Е.В. При этом вывод заявителя апелляционной жалобы на предмет неисполнения определения от 27.09.2010г. совершенно не обоснован, поскольку противоречит существу указанного определения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской от 02.11.2010 г. по делу N А08-3225/2010-18Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Горбенковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова