Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 13АП-21515/2010
г. Санкт-Петербург |
|
21 января 2011 г. |
Дело N А56-44103/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой
судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21515/2010) Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 по делу N А56-44103/2010(судья С.С.Покровский ), принятое
по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Фонду по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя: не явился
от ответчика: не явился
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2010 заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.10.2010.
Фондом по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга (далее - Фонд) подана апелляционная жалоба, в которой просят определение отменить, в принятии к производству заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" о банкротстве Фонда отказать. По мнению должника, договор уступки права требования от 20.01.2010, на основании которого в рамках дела N А56-46903/2009 была произведена замена истца на ГК "Агентство по страхованию вкладов", является недействительным в силу ничтожности, не влечет юридических последствий, в связи с чем ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) не обладает правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и принятия иного процессуального решения по заявлению Агентства.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу N А56-46903/2009 с Фонда в пользу Агентства взыскано 60.445.000 руб. 00 коп. долга и 979.988 руб. 51 коп. процентов по заёмному обязательству.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
09.08.2010 Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Фонда в связи с наличием у последнего непогашенной задолженности в указанном выше размере.
Определением от 13.08.2010 арбитражный суд оставил заявление без движения в связи с допущенными нарушениями требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктов 1,2 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
После устранения допущенных нарушений обжалуемым судебным актом заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Фонда.
Принимая заявление Агентства и возбуждая производство по делу на основании статьи 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции исходил из соответствия заявления требованиям статей 32, 37, 40 Закона о банкротстве, статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, в силу статьи 43 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе вступившее в законную силу решение суда по делу N А56-46903/2009, у арбитражного суда первой инстанции не было оснований для применения пункта 1 статьи 43 Закона о банкротстве, и заявление правомерно принято к производству и назначено заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Обстоятельства, на которые указывает в апелляционной жалобе ее податель, не подлежали оценке судом первой инстанции на стадии принятия заявления кредитора к производству.
Обязательственные правоотношения по уступке права требования были предметом рассмотрения в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках дела N А56-46903/09 и могут быть пересмотрены в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, но не при обжаловании другого судебного акта.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление апелляционного суда является окончательным.
Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-44103/2010
Должник: по подготовке и проведению Празднования 300-летия Санкт-Петербурга
Кредитор: ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Третье лицо: ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СРО Межрег. центр проф. экспертов и арбитраж. управляющих, СРО Межрегиональный центр профессиональных экспертов и арбитражных управляющих, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Фед. рег. службы по Спб и Лен. области, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Межрайонная ИФНС России N2 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44103/10
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21748/12
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21158/12
14.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21195/12
14.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21174/12
31.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21745/12
31.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21176/12
31.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21750/12
31.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21746/12
31.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21748/12
11.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2539/12
23.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1934/11
12.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44103/10
07.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11664/11
14.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44103/10
17.02.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2837/11
21.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21515/2010