Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 20АП-486/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года по делу N А62-4904/2010 (судья Яковенкова В.В.), принятое по заявлению Управления Федерального казначейства по Смоленской области, к общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект", о расторжении государственного контракта от 23.07.2010 N 10-ОАЭФ, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту и суммы обеспечения исполнения контракта,
установил:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года по делу N А62-4904/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года по делу N А62-4904/2010 подлежит возврату.
При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой" по платежному поручению N 15 от 14.01.2011 года, подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой" (регистрационный номер 20АП-480/2011) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой" из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1) апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах,
2) конверт 1 штука;
3) Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-4904/2010
Истец: Управление Федерального казначейства по Смоленской области
Ответчик: ООО "ДоиИнвестСтрой", ООО "Строительная фирма "ДомИнвестСтрой", ООО "Торгово-производственная фирма "СпецСтройКомплект"
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А62-4904/2010
30.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15106/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15106/11
11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15106/11
23.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2328/11
24.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-633/2011
27.01.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-486/2011
17.12.2010 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4904/10