Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 06АП-309/2011.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 06АП-309/2011

г. Хабаровск

21 февраля 2011 г.

N 06АП-309/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Песковой Т. Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (ИНН 2720025002, ОГРН 1042700094910) - Пойманова Г.Н, представитель по доверенности от 12.01.2011 N 03-34/19; Ситников П.Ф., представитель по доверенности от 22.12.2010 N 03-34/14;

от Артели старателей "Восток" в форме производственного кооператива (ИНН 2708000587, ОГРН 1022700858696) - Божко С.С., представитель по доверенности от 05.07.2010 N 11; Афонин Л.И., представитель по доверенности от 11.02.2011 N 11;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Пискунова Е.А. (ИНН 2721121446, ОГРН 1042700168961), представитель по доверенности от 11.01.2011 N 05-10;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

на решение от 27.11.2009

по делу N А73-15065/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Чаковой Т.И.,

по заявлению Артели старателей "Восток" в форме производственного кооператива

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

артель старателей "Восток" в форме производственного кооператива (далее - артель "Восток", налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю, налоговый орган, налоговая инспекция) в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и транспортного налога.

Определением суда от 20.10.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС по Хабаровскому краю).

Решением суда от 27.11.2009 требование артели удовлетворено в части: признано неправомерным доначисление налога на прибыль в сумме 26 265,12 руб. (пункт 3.1.1 решения); НДС в сумме 478 186 руб. (пункт 3.1.2 решения); транспортного налога в сумме 574 860 руб. (пункт 3.1.5 решения); налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 85 922 руб. (пункт 3.1.6 решения); пеней и штрафов, приходящихся на указанные сумы. Кроме того, суд признал подлежащим уменьшению на 1 120 210 руб. налог на прибыль и снизил размер штрафа на 2 000 000 руб. в порядке статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда изменено. Признано неправомерным доначисление налога на прибыль в сумме 8 405 007,84 руб. (пункт 3.1.1 решения), НДС в сумме 6 781 940 руб. (пункт 3.1.2 решения), в остальном решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 постановление апелляционного суда в части признания недействительными пункта 3.1.5 оспариваемого решения о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб.; пункта 3.1.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 8 405 007,84 руб.; пункта 3.1.2 о доначислении НДС в сумме 6 303 755 руб.; штрафов и пеней, приходящихся на указанные суммы, отменено, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 16.09.2011 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 405 007,84 руб. (пункт 3.1.1 решения); НДС в сумме 6 781 940 руб. (пункт 3.1.2 решения). В остальном решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А73-15065/2009 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю N 14-16/01-6743442 от 29.07.2009 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6 781 940 руб. изменено. Признано недействительным указанное решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 303 755 руб.

Кроме того, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А73-15065/2009 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю N 14-16/01-6743442 от 29.07.2009 о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму, отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что судом апелляционной инстанции не установлено, относится ли спорная техника к транспортным средствам, указанным в статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются собственники транспортных средств, подлежащих налогообложению.

С учетом состоявшихся по настоящему делу судебных актов, при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба налоговой инспекции только в части доводов о несогласии с решением суда первой инстанции о признании недействительным пункта 3.1.5 решения инспекции о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму.

Представители налоговой инспекции и УФНС по Хабаровскому краю доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на отмене решения суда первой инстанции в указанной части.

В заседании суда апелляционной инстанции представители артели "Восток" отклонили доводы налогового органа, считая обжалуемое решение суда в этой части законным и обоснованным.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и установлено судом, что при проведении выездной проверкой в Артели старателей "Восток" налоговым органом выявлены нарушения, которые отражены в акте от 30.06.2009 N 631.

По результатам рассмотрения материалов проверки, включая протокол разногласий, налоговым органом принято решение от 29.07.2009 N 14-16/01-6743442 о доначислении налогов, пени и штрафа, которое оставлено без изменения по существу Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Не согласившись с указанным решением налоговой инспекции, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил и признал недействительным пункт 3.1.5 решения налогового органа о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму.

Оспаривая решение суда первой инстанции в данной части, налоговый орган сослался на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Из материалов дела следует, что транспортный налог в сумме 574 860 руб. доначислен артели "Восток" в связи с неуплатой налога по транспортным средствам, находящимся на ее балансе, и используемым налогоплательщиком в производственной деятельности, но не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, данной нормой Налогового кодекса Российской Федерации к транспортным средствам, в числе других, отнесены самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Как свидетельствуют материалы дела, у артели "Восток" имеются самоходные машины и механизмы на гусеничном ходу - бульдозеры и тракторы, не зарегистрированные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938, Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники" собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах Гостехнадзора в установленном порядке.

Удовлетворяя требования налогоплательщика и признавая недействительным пункт 3.1.5 решения налоговой инспекции о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб., приходящихся на данную сумму штрафа и пеней, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объекта налогообложения, поскольку транспортные средства не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Между тем, обязанность по уплате налога не может ставиться в зависимость от желания лица по осуществлению регистрации принадлежащих ему объектов налогообложения, поскольку в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются собственники транспортных средств, подлежащих налогообложению. То обстоятельство, что используемые в производственной деятельности транспортные средства не были зарегистрированы артелью в установленном порядке, не освобождает её от уплаты транспортного налога.

Следовательно, доначисление артели "Восток" транспортного налога в сумме 574 860 руб. налоговым органом произведено правомерно.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 3.1.5 решения налоговой инспекции о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2009 по делу N А73-15065/2009 в части признания недействительным пункта 3.1.5 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю N 14-16/01-6743442 от 29.07.2009 о доначислении транспортного налога в сумме 574 860 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму, отменить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец