Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 04АП-2161/2008

г. Чита

дело N А58-8818/2007

11 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2010 года по делу N А58-8818/2007 в связи с рассмотрением заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнострой-2000" о наложении штрафа на Якутское отделение N 8603 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (суд первой инстанции: судья Петрова О.В.),

с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнострой-2000" Санникова В.А., действовавшего по доверенности от 11.01.2011 N 1,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2008 с открытого акционерного общества (ОАО) "Якутгазпром" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Якутское управление буровых работ" взыскано 17 239 842,06 руб., из которых 16 266 221 руб. основного долга, 973 621,06 руб. процентов.

Указанное решение вступило в законную силу. На исполнение решения выдан исполнительный лист N 009513.

Определением арбитражного суда от 25.06.2010 осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя - ООО "Якутское управление буровых работ" взыскателем обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Спецтехнострой-2000" (ОГРН 1081435005992, ИНН 1435203128; далее - Общество).

Как новый взыскатель Общество 03.08.2010 предъявило в Якутский филиал N 8603 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; далее - Банк) исполнительный лист на получение 17 239 842,06 руб., заверенные арбитражным судом копии названных определения о процессуальном правопреемстве от 25.06.2010 и решения от 23.05.2008 по делу N А58-8818/2007.

Банк уведомил Общество о невозможности исполнения судебного акта и без исполнения возвратил исполнительный документа, что, при наличии денежных средств на счетах должника, стало основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2010 на Банк наложен штраф в размере 100 000 руб., подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

Банк, не согласившись в этим судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить.

По мнению Банка, у него имелись обоснованные сомнения в подлинности предъявленного исполнительного листа; позиция относительно обязательности вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве основана на правоприменительной практике; вывод арбитражного суда об указании в исполнительном листе даты вступления в законную силу судебного акта не соответствует фактическим обстоятельствам; на момент возврата Обществу без исполнения исполнительного листа были применены обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2008.

Общество в отзыве возражало относительно апелляционной жалобы, полгало определение от 04.10.2010 законным и обоснованным.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции повторил позицию, изложенную в отзыве.

Открытое акционерное общество "Якутская топливная энергетическая компания (далее - ОАО "ЯТЭК"), как правопреемник ОАО "Якутгазпром", в отзыве на жалобу указало на обоснованность и законность возврата Банком исполнительного листа Обществу, поддержало жалобу Банка.

Банк и ОАО "ЯТЭК", извещенные о начавшемся судебном процессе, своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не стало препятствием к рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив апелляционные доводы и возражения, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Исполнительный лист N 009513 предъявлен Обществом Банку на исполнение в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положений частей 2, 5, 6 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя) или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 названного Федерального закона, банк вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Банк отказал взыскателю в исполнении исполнительного документа в связи с тем, что обнаружил несовпадение номеров дела в полученных копиях определения о процессуальном правопреемстве и решении, отсутствием в исполнительном документе даты вступления в законную силу решения арбитражного суда и невступлением в законную силу определения о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Суд первой инстанции счел эти мотивы возврата исполнительного документа не основанными на законе и надуманными.

При этом суд исходил из того, что Общество предъявило Банку оригинал исполнительного листа, в котором указана дата вступления решения арбитражного суда в законную силу - 04.07.2008, а определение арбитражного суда от 25.06.2010 о процессуальном правопреемстве взыскателя подлежало исполнению немедленно, в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, наличие в решении арбитражного суда от 23.05.2008 по делу N А58-8818/2007 того же номера с добавлением через тире номера 0237, не регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может расцениваться как нарушение требований Кодекса, послужить основанием для возврата исполнительного документа без исполнения. Доказательств обоснованности сомнений в подлинности исполнительного документа в дело не представлено.

При изложенных данных, не опровергнутых в суде апелляционной инстанции, учитывая, что на дату предъявления Обществом Банку для исполнения исполнительного документов на счете должника имелись денежные средства, достаточные для получения исполнения, отсутствовали более ранние очереди взыскания, факт неисполнения Банком исполнительного документа арбитражным судом первой инстанции правильно признан неправомерным.

Стало быть, в соответствии с частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обоснованно наложил на Банк штраф в размере 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку. Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2010 года по делу N А58-8818/2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев