Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 15АП-14416/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 15АП-14416/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-17606/2010

20 января 2011 г.

15АП-14416/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Л.А. Захаровой, С.И. Золотухиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиным П.В.

при участии:

от заявителя: представителя не явился, извещен надлежащим образом, уведомление

N 41135, вручено 20.12.2010 г.,

от заинтересованного лица: представителя не явился, извещен надлежащим образом, уведомление N 41136, вручено 21.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.11.2010 по делу N А32-17606/2010

по заявлению открытого акционерного общества "ЭКЗ "Лебедянский"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконными действия, решения, о признании недействительным требования, об обязании,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЭКЗ "Лебедянский" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее -таможня) о признании незаконными действий и решения по корректировке ТС товара по ГТД N 10317090/151209/П006261, признании недействительным требования, незаконными решений от 11.05.2010 г. N 1253, N 1254, об обязании зачесть денежные средства в размере 272 243,81 руб. в счет будущих платежей.

19.11.2009 г. решением суда заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости продукции общество представило необходимые для этого документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Межрайонной ИМНС России N 4 по Липецкой области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024800671257, ИНН 4811000739, является участником внешнеэкономической деятельности.

Согласно контракту N LGS/2005-1 от 19.09.2005 г., заключенному с фирмой "Gan Shmuel Foods Ltd.", Израиль в адрес ОАО "Лебедянский" поставлялась продукция -фруктовые и овощные соки прямого отжима пастеризованные на условиях CIF -Новороссийск (Инкотермс 2000).Таможенное оформление продукции производилось на Новороссийском западном таможенном посту таможни.

15.12.2009 г. таможенным брокером ООО "Далк" в Новороссийскую таможню была подана ГТД N 10317090/151209/П006261 на товар -мультифруктовый сок, торговая марка "Я", (состав: ананасовый сок 25-35%, мандариновый сок 15-25%, юре груши 15-25%, апельсиновый сок 10-20%, банановое пюре 5-12%, пюре гуавы 3-8%), не концентрированный, не замороженный, прямого отжима, натуральный, пастеризованный, изготовлен механическим способом-отжимом, без использования генетически модифицированных источников, без добавок сахара и сахаросодержащих продуктов, лимонной кислоты, консервантов, экстрактов, ароматических субстанций, без содержания спирта, с содержанием BRIX 11,8-13.6, стоимостью 68,85 евро за 100 кг веса нетто, упакован в стеклянные бутылки емкостью 1 литр, вес продукта с бутылкой 1,485 кг, затарены в картонные коробки по 6 бутылок, всего 17 280 бутылок, 17 280 литров, 2 880 картонных коробок, условия поставки CIF Новороссийск.

При определении таможенной стоимости продукции таможенным брокером ООО "Далк" был применен первый метод определения таможенной стоимости мульти фруктового сока, мандаринового сока, торговая марка "Я" (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:ДТС-1; Контракт N LGS/2005-1 от 19.09.2005; -Дополнение N 3 от 15.12.2008; Сертификат соответствия N C- ГЬ.АИ71.В03852 от 17.06.2009; -Изменение к спецификации N 8 2 от 18.05.2009 г.; Изменение к спецификации N 5 9 от 18.05.2009 г.; -Инвойс 454414 от 07.12.2009 г.; Коносамент от 10.12.2009 г.; Коносамент; -Д/У.

Таможенная стоимость мультифруктового сока, торговая марка "Я" по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила - 778 846,75 руб., таможенные платежи

- 280 048,29 руб.

В ходе таможенного оформления товара по ГТД N 10317090/151209/П006261 таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем декларантом/таможенным брокером ООО "Далк" была условно откорректирована (КТС-1, бланк N 5945482) для осуществления таможенным органом условного выпуска товара, а таможенные платежи увеличены на сумму 187 461,43 руб. В таможенный орган предоставлена таможенная расписка N 10317090/181209/ТР-4351985 на сумму 187 461,43 руб., после чего таможенным органом 24.12.2009 г. был осуществлен условный выпуск товара.

Обществом в адрес таможни было направлено заявление о зачете денежных средств в счет будущих платежей в размере 272 243,81 руб. Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос 16.12.2009 г. N 1 о предоставлении в срок до 15.01.2010 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортная таможенная декларация страны отправления с ее переводом; прайс-лист производителя, заказа на закупку данной партии товара, транспортного инвойса, ведомости банковского контроля, пояснения по формированию цены, информации о конъюнктуре мирового рынка, данных по оформлению идентичных/однородных товаров.

- уведомление от 16.12.2009 г. б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 16.12.2009 г. б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

Таможня не приняла заявленную обществом таможенную стоимость, обосновав тем, что документы, подтверждающие таможенную стоимость, представлены декларантом не в полном объеме, а представленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Таможенный орган самостоятельно откорректировал таможенную стоимость задекларированного товара (мультифруктовый сок, торговая марка "Я") по 4 методу ("Вычитание") определения таможенной стоимости в связи с чем, таможенная стоимость мультифруктового сока, торговая марка "Я" составила 1 510 790,40 руб., а ОАО "Лебедянский" таможенным органом до начислено 261 303,88 руб. таможенный платежей.

09.03.2010 г. таможня направила требование об уплате таможенных платежей N 530 о взыскании с общества 261 303,88 руб. задолженности и 6 397,59 руб. пени в связи с установлением окончательной таможенной стоимости по ГТД N10317090/151209/П006261 .

11.05 .201 0 г. таможня вынесла решение N 1 254 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей.

11.05.2010 г. таможня вынесла решение N 1 253 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей.

20.05 .201 0 г. ОАО "Лебедянский" направило в таможню заявление о зачете денежных средств в сумме 272 243,81 руб. , зачтенных решениями таможни от 11.05.2010 г. N 1253 и N 1254, в счет будущих платежей.

Общество, не согласившись с действиями и решением таможни, обратилось в Арбитражный суд с заявлением.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что таможня неправомерно отказала обществу в определении таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами и откорректировала таможенную стоимость с использованием метода вычитания.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 45 ТК РФ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного липа, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Также, в соответствии со ст.ст. 361, 363, ч. 3 ст. 367 ТК РФ определяется право таможенных органов проводить таможенный контроль (в том числе, контроль за правильностью определения таможенной стоимости и начисления таможенных платежей), вне зависимости от выпуска товара таможенный контроль за ними может проводиться в любое время.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров:

1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами;

2)метода по стоимости сделки с идентичными товарами;

3)метода по стоимости сделки с однородными товарами;

4)метода вычитания;

5)метода сложения;

6)резервного метода.

Пунктом 2 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" установлено, что первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении. установленном п. 1 ст. 1-9 настоящего Закона. При этом положения, установленные ст. 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных ст. 19.1 настоящего Закона.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 20 и 21 настоящего Закона, применяемыми последовательно.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со ст.ст. 20 и 21 настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 22 и 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных ст. ст. 22 и 23 настоящего Закона.

Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному ст. 24 настоящего Закона.

В силу и. 3 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1943 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

Кроме того, в силу п.п. 5, 6 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" положения настоящего Закона не могут рассматриваться как ограничивающие полномочия таможенных органов проверять в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ, подлинность документов, представленных декларантом в целях определения таможенной стоимости товаров, и достоверность содержащихся в них сведений.

В целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должна использоваться произвольная или фиктивная таможенная стоимость товаров. Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами согласно ст. 322 ТК РФ являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

Согласно ст. 323 ТК РФ таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством РФ, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 4 названной статьи, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их предоставления. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представляемых им сведений.

При отсутствии данных о товарах, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представляемые декларантом документы и сведения не являются достоверными (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения, либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме.

Согласно ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ и дополненная в соответствии со ст. 19.1 настоящего Закона.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, для целей настоящей статьи является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

1) не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено; 3) любая часть дохода, полученного в результате последующих продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В таможенную стоимость товаров не включаются следующие расходы при условии, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

1) расходы на производимые после ввоза на таможенную территорию РФ оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2) расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ;

3) пошлины, налоги и сборы, взимаемые в РФ.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, относится к товарам, ввозимым на таможенную территорию РФ. Выплата дивидендов и иные подобные платежи, которые осуществляются покупателем товаров продавцу и которые не связаны с ввозимыми товарами, не являются частью таможенной стоимости товаров.

Кроме того, порядок контроля таможенной стоимости товаров при декларировании и выпуске товаров, а также после выпуска товаров в свободное обращение определен в "Положении о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации", утвержденном Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 г. N 1399, "Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.11.2006 г. N 1206, Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. N 536 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом" (действовавшим на момент таможенного оформления).

Материалами дела, а именно ведомостью банковского контроля, представленной ЗАО Коммерческий банк "Ситибанк" подтверждается, что ОАО "Лебедянский" оплатило израильской фирме "Gan Shmuel Foods Ltd. ", Израиль денежные средства за товар мультифруктовый сок, торговая марка "Я", оформленного по ГТД N 10317090/151209/П006261, в соответствии с суммами размера общей фактурной стоимости, указанными в графах N 42 ГТД N10317090/151209/П006261, и суммами, указанными в инвойсах, что свидетельствует о правомерности применения обществом первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров.

Однако указанная таможенным брокером ООО "Далк" в ГТД N 10317090/151209/П006261 и Декларации таможенной стоимости таможенная стоимость мульти фруктового сока, торговая марка "Я" не была принята таможенным органом.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Материалами дела, подтверждается, что обществом своевременно предоставлялись в таможенный орган документы, необходимые для определения таможенной стоимости по первому методу, кроме полного пакета дополнительно истребуемых заинтересованным лицом документов.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что представленные обществом документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства.

При использовании в качестве основания для отказа от применения основного метода зависимости продажи и цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, под такими условиями следует понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, либо иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.

Пунктом 2 ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.

Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Таким образом, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 29, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем:

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме.

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара.

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий поставки и оплаты.

4) наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не сделано.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о недействительности требования, поскольку это требование было выставлено обществу на основании корректировки товара, которая не соответствует нормам ТК РФ. Из материалов дела следует, что 11.05.2010 г. в связи с тем, что общество не исполнило требование об уплате таможенных платежей в добровольном порядке вынесло решение N 1254, N 1253 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности об уплате таможенных платежей, процентов и пенни за просрочку уплаты таможенных платежей. Эти решения N 1253,

N 1254 о зачете денежных средств явились результатом корректировки таможенной стоимости по ГТД N 10317090/151209/П006261 и доначисления на этом основании подлежащим уплате обществом таможенных платежей. В связи с тем, что данное решение о корректировке является незаконным, у таможни не имелось оснований о принятии решения N 1253, N 1254 о зачете денежных средств в счет погашения образовавшейся в связи с данной корректировкой задолженности. Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно признал незаконными указанные решения таможни N 1253, N 1254 о зачете денежных средств.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование общества об обязании таможню зачесть денежные средства в сумме 272243,81 руб. в отношении которой таможней были приняты решения N 1253, N 1254 о зачете денежные средства в счет будущих платежей. В частности материалами дела подтверждается факт незаконного зачета этих денежных средств в счет задолженности по таможенным платежам, образовавшейся в результате незаконного произведенного таможней доначисления таможенных платежей по ГТД N 10317090/151209/П006261 на основании решения о корректировке таможенной стоимости.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение досудебного порядка установленного ст. 355 ТК РФ и пришёл к выводу о том, что порядок обращения соблюден обществом.

20.05.2010 г. общество направило в таможню заявление о зачете денежных средств в сумме 272 243,81 руб., зачтенных решениями таможни от 11.05.2010 г. N 1253 и

N 1254, в счет будущих платежей.Таможенный орган на основании данного заявления общества такого зачета не произвел.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования заявленные обществом подлежат удовлетворению.

Таким образом, корректировка товара по ГТД N 10317090/151209/П006261 была произведена таможенным органом незаконно, в связи с чем требования о признании недействительным незаконными решений от 11.05.2010 г. N 1253, N 1254, об обязании зачесть денежные средства в размере 272 243,81 руб. в счет будущих платежей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Л. А. Захарова С.И. Золотухина