Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-1752/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-1752/2011

г. Пермь

21 февраля 2011 года

дело N А60-37895/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Дмитриева В. А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2011 года

о прекращении производства

по делу N А60-37895/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриева В. А. (ИНН 665800050237)

к Администрации МО " Город Екатеринбург"

третье лицо: ЕМУП "Водоканал" (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

о признании недействующим постановления N 728 от 26.07.1999г.,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 февраля 2011 года поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2011 года о прекращении производства по делу N А60-37895/2010.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 4, 7 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названной категории дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

С учетом того, что по данному делу предпринимателем заявлено требование об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления, определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2011 года о прекращении производства по делу в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Дмитриеву В. А.

2. Возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владимиру Анатольевичу (ИНН 665800050237) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную по платежному поручению N 23 от 27.01.2011г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова