Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 14АП-9236/2010.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 14АП-9236/2010

г. Вологда

11 января 2011 года

дело N А52-6976/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2010 года по делу N А52-6976/2009 (судья Яковлев А.Э.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2010 года о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству по иску открытого акционерного общества "Банк "ОТКРЫТИЕ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИстТорг", обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" о взыскании 651 648 430 рублей 14 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 136, 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству. Данным определением не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Более того, частью второй статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

3. Копии доверенностей от 18.01.2010, 11.01.2010, 01.12.2010 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия определения суда от 10.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова