Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 19АП-9135/2010

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 19АП-9135/2010
"О возвращении апелляционной жалобы"

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АПП "РИФ" Васильева Л.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2010 г. по делу N А08-4042/2010-2 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Искра"

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО АПП "РИФ" Васильев Л.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2010 г. по делу N А08-4042/2010-2 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Искра".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, 17.11.2010 года Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО АПП "РИФ" Васильева Л.В. о включении требований в размере 861 321 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Искра".

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, определение от 17.11.2010 года подлежит обжалованию в десятидневный, а не в четырнадцатидневный срок, как разъяснено арбитражным судом первой инстанции.

Установленный законом срок не может быть изменен судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, срок обжалования определения от 17.11.2010 года составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 01.12.2010г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Поскольку заявителем апелляционная жалоба была направлена в суд 03.12.2010г., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему ЗАО АПП "РИФ" Васильеву Л.В. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья В.М. Баркова