Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-219/2011.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-219/2011

г. Тула

18 января 2011 года

дело N А54-5011/2010 С21

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2010 по делу N А54-5011/2010 С21 (судья Котлова Л.И.), принятое по заявлению ЗАО "Геркон-Авто" об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4, т.е. на 44903,77 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области от 08.09.2010; взыскатель - ООО "Рослизинг", третье лицо - Управление ФССП России по Рязанской области,

установил:

закрытое акционерное общество "Геркон-Авто" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4, т.е. на 44903,77 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области от 08.09.2010; взыскатель - ООО "Рослизинг", третье лицо - Управление ФССП России по Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области (регистрационный номер 20АП-219/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 41-м листе, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева