Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 04АП-1457/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 04АП-1457/2010

г. Чита

4 марта 2011 года

дело N А19-20186/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Погодаевой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2011 года о рассмотрении заявления Погодаевой Татьяны Борисовны о взыскании денежных средств и признании незаконным действий конкурсного управляющего по делу N А19-20186/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Игирма-Тайрику" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Погодаева Татьяна Борисовна - обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2011 года о рассмотрении заявления Погодаевой Татьяны Борисовны о взыскании денежных средств и признании незаконным действий конкурсного управляющего по делу N А19-20186/2009.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 11 января 2011 года является 25 января 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 4 февраля 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 66568435889523. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин