Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 12АП-718/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 12АП-718/2011

г. Саратов

Дело N А57-5199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Галибиной Т. В., по доверенности от 20.04.2010 N 165,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2010

по делу N А57-5199/2009 (Пермякова И.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" (г. Балашов Саратовской области),

третье лицо: открытое акционерное общество "Балашовский текстиль" (г. Балашов Саратовской области),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество электрики и электрификации "Саратовэнерго" (далее ОАО "Саратовэнерго") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балашов-тепло" (далее ООО "Балашов-тепло"), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008г. по 31.05.2009г. в размере 15283687 руб.59коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу А57-5199/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела, Арбитражный суд Саратовской области решением от 30.11.2010 исковые требования ОАО "Саратовэнерго" удовлетворил полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.11.2010, ООО "Балашов-тепло" обратилось с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что задолженность у ООО "Балашов-Тепло" возникла с момента заключения договора энергоснабжения N 357 от 01.11.2008. в связи с чем задолженность ответчика на 01.06.2009 составляет 8 543 910,97 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ОАО "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Балашов-тепло" (абонент) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 357, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 10.1 договора и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.01.2008.

По условиям пунктов 3.1.1, 3.1.3 договора, истец обязуется поставить ответчику электрическую энергию и мощность, в объеме, определенном в приложении N 2 к договору; обеспечить поставку качественной электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, поставщик обязан производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в договоре счета-фактуры на оплату.

В силу пункта 4.1.1. ответчик обязан производить оплату поставщику счетов, выставленных согласно пункту 3.1.5 и актов безучетного потребления электрической энергии и мощности

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода, в следующие сроки:

- до 1 числа текущего месяца первый промежуточный платеж в размере 100 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

- до 05 числа текущего месяца второй промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

- до 10 числа текущего месяца третий промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

- до 15 числа текущего месяца четвертый промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

- до 20 числа текущего месяца второй промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца.

Во исполнение своих обязательств по договору истце в период с 01.01.2008 по 31.05.2009 поставил ответчику электроэнергию на сумму 15283687 руб. 59 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 082204642/0357 от 30.11.2008 г. за январь 2008 г. на сумму 1599964 руб. 12 коп., N 082204644/0357 от 30.11.2008 г. за февраль 2008 г. на сумму 1280015 руб. 72 коп., N 082204646/0357 от 30.11.2008 г. за март 2008 г. на сумму 1394857 руб. 10 коп., N 082204648/0357 от 30.11.2008 г. за апрель 2008 г. на сумму 595247 руб. 24 коп., N 082204650/0357 от 30.11.2008 г. за май 2008 г. на сумму 209763 руб. 62 коп., N082204652/0357 от 30.11.2008 г. за июнь 2008 г. на сумму 200501 руб. 56 коп., N 082204654/0357 от 30.11.2008 г. за июль 2008 г. на сумму 229869 руб. 95 коп., N082204656/0357 от 30.11.2008 г. за август 2008 г. на сумму 220735 руб. 50 коп., N 082204658/0357 от 30.11.2008 г. за сентябрь 2008 г. на сумму 75665 руб. 56 коп., N 082204660/0357 от 30.11.2008 г. за октябрь 2008 г. на сумму 733156 руб. 35 коп., N 082204629/0357 от 30.11.2008 г. за ноябрь 2008 г. на сумму 1301599 руб. 33 коп., N 082205296/0357 от 31.12.2008 г. за декабрь 2008 г. на сумму 1454619 руб. 91 коп., N 092200483/0357 от 31.01.2009 г. за январь 2009 г. на сумму 1860125 руб. 87 коп., N 092201016/0357 от 28.02.2009 г. за февраль 2009 г. на сумму 1722162 руб. 57 коп., N 092201291/0357 от 31.03.2009 г. за март 2009 г. на сумму 1612241 руб., N 092202109/0357 от 30.04.2009 г. за апрель 2009 г. на сумму 978377 руб. 45 коп., N 092202799/0357 от 31.05.2009 г. за май 2009 г. на сумму 82 784 руб. 83 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Балашов-Тепло" составила 15 283 687 руб. 59 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Саратовэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что вышеуказанный договор действовал на протяжении 2008 года и обязанность по оплате электроэнергии у ответчика возникала в рамках именно этого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг и их объем подтвержден материалами дела.

ООО "Балашов-Тепло" обязалось оплачивать потребленную электроэнергию в сроки и порядке, предусмотренные разделом 7 договора, по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей на каждый финансовый год, получающих электрическую энергию от ОАО "Саратовэнерго", по регулируемым ценам (тарифа) и по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен, согласно действующего законодательства РФ.

Тарифы, по которым истцом рассчитана стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии, последним не оспаривалась.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору коммунальные услуги в размере 15 283 687 руб. 59 коп в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом установленного и на основании статьей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному выше договору исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 15283687 руб. 59 коп. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме правомерно.

Доводы ответчика о том, что электроэнергия в период с 01.01.2008г. по 30.01.2008г. им была получена от открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" и, соответственно, оплачивалась указанному Обществу, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик производил платежи ОАО "Балашовский текстиль" за электроэнергию, в том числе и за период с 01.01.2008 по 31.10.2008.

Вместе с тем, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения заявленным требованиям, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике.

Согласно разделу 1 договора аренды N 6 от 30.06.2006г., заключенному между ООО "Балашов-Тепло" (арендатор) и ОАО "Балашовский текстиль" (арендодатель) предметом договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временной владение и пользование системы коммерческого учета электросетей, именуемых в дальнейшем оборудованием, с оказанием своими силами услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с разделом 5 договора, стоимость пользования оборудованием, переданным в аренду арендатору, рассчитывается исходя из фактических затрат на эксплуатацию оборудования, и амортизационных отчислений. В составе арендной платы расходы на электроэнергию, относящиеся к фактическим расходам, выделяются отдельной строкой. Плата за услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Балашовский текстиль" составляет 0,7коп.

Оценив условия указанного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объектом аренды является система коммерческого учета и электрические сети, технические характеристики, индивидуальные признаки, регистрационные данные которых указаны в Приложении N 1 к договору, в котором дается Перечень электросилового оборудования, электротехнических приборов, машин и механизмов, предоставляемых в соответствии с договором аренды.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "Балашовский текстиль" является собственником сетей, через которые потребляет электроэнергию ООО "Балашов-Тепло".

Между тем, ОАО "Балашовский текстиль" не приобрело статуса сетевой организации в порядке, установленном названной нормой. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный ответчиком в обоснование своих доводов акт сверки взаимных расчетов ООО "Балашов-Тепло" и ОАО "Балашовский текстиль" по договору аренды N 06 от 30.06.2006г. за период с 01.06.2008г. по 31.12.2008г. не подтверждает наличие между указанными лицами отношений по оказанию услуг энергоснабжения, поскольку не содержит ссылок на первичную документацию, подтверждающую факт передачи ОАО "Балашовский текстиль" ответчику электроэнергии.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указал, что ссылка сторон в договоре аренды на Постановление РЭК от 27.04.1999г. N 3/13 необоснованна, поскольку, как следует из материалов дела, ОАО "Балашовский текстиль" в спорный период находилось в стадии банкротства и не являлось энергоснабжающей организацией. Условие договора аренды о взимании ОАО "Балашовский текстиль" платы за услуги по передаче электрической энергии с ООО "Балашов-Тепло" в соответствии с Постановлением РЭК от 27.04.1999г. N3/13 не могло распространяться на спорный период, поскольку оно утратило силу.

Исследовав акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленных между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Балашовский текстиль" входе реализации договора N 17 за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2008 г., суд пришел к правильному выводу, что при подсчете общего количества электроэнергии, отпущенной ОАО "Балаковский текстиль" по договору N 17, количество электроэнергии, потребленное ООО "Балашов-Тепло" в это количество не включалось, а указывалось как транзит.

Доводы заявителя жалобы о том, что отношения между истцом и ответчиком возникли лишь с момента заключения договора, т.е. с 01.11.2008 подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно части 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе устанавливать, что условие заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, условие пункта 10.1 договора N 357 от 01.11.2008, в соответствии с которым договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.01.2008, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не имею правого значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года по делу N А57-5199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко Ф.И. Тимаев