Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 02АП-805/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 02АП-805/2011

г. Киров

9 марта 2011 года

дело N А17-2913/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Бакина Анатолия Алексеевича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2010 по делу N А17-2913/2009, принятое судом в составе судьи Басовой Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" г.Кострома (ИНН 4402002936)

к индивидуальному предпринимателю Бакину Анатолию Алексеевичу (ИНН 370230526312, ОГРН 30737021700016)

третье лицо: Бакина Татьяна Витальевна

об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ИП Бакин А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.01.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.02.2011 (почтовое уведомление N 91696) и 15.02.2011 (почтовые уведомления N91697, 91699)

В установленный судом срок названные недостатки заявителем жалобы не устранены.

В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от ИП Бакина А.А. информации о позднем получении им определения суда или наличии иных объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова