Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 13АП-3599/2011
г. Санкт-Петербург |
|
2 марта 2011 года |
дело N А26-1821/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домовое Управление" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2010 по делу N А26-1821/2010 (судья СвидскаяА.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Домовое Управление"
к ООО "Эконом Строй-Сервис"
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Домовое Управление"
установил:
должником 26.01.2011, как следует из входящего штампа Арбитражного суда Республики Карелия, подана апелляционная жалоба (копия оставлена в деле), датированная 21.01.2011, на определение арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2010, вынесенное в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.
28.01.2011 к апелляционной жалобе направлены дополнительные документы - копия обжалуемого судебного акта и копия почтовой квитанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно последнему абзацу части 6 статьи 61.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в последний день установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 28.12.2010, и истек 18.01.2011 (с учетом выходных дней).
Подав апелляционную жалобу 26.01.2011, ООО "Домовое Управление" пропустило срок на апелляционное обжалование определения суда от 27.12.2010.
Указание в приложении к апелляционной жалобе "отметка в получении конкурсным управляющим определения и почтовая отметка (штемпель) на письме Арбитражного суда РФ - два листа", приложенные копия первого листа судебного акта с указанием "вх. 21.01.2011" и копия оборотной стороны уведомления со штампом от 12.01.2011 не заменяют волеизъявления заинтересованного лица, по которому в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд должен принять процессуальное решение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3599/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах и почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-1821/2010
Должник: ООО "Домовое управление"
Кредитор: ООО "Домовое управление", ООО "ПКС"
Третье лицо: ООО "Эконом Строй-Сервис", Администрация Питкярантского городского поселения, в/у Кокунин В. Л., ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Питкяранта, Дудуев О. Г., Лукин В. М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия, НП "СРО АУ "СЕМТЭК", ОАО Россельхозбанк ", ООО "Управляющая компания "Питкяранта", Питкярантский городской суд, Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1821/10
19.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6601/11
02.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3599/11
01.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3231/11