Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 07АП-2136/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 07АП-2136/2011

г. Томск

05 марта 2011 года

Дело N 07АП-2136/11(А45-20498/2010)

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2011 года

по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу "Электрокомплектсервис" о взыскании 11 959 775 рублей 71 копейка,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КАМИТ"

установил:

2 февраля 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ"" (открытое акционерное общество), минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 24 февраля 2011 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова